Enlomologische Beitrage. 341 



fristis, während SulTrian unter O. Irislis Kr aatz die Arien trtslis, 

 liissilaghüs, cacaliae und seiiecionis als einander besonders nalie ste- 

 hende, aber specifisch verschiedene Formen beschreibt. Auch ich 

 bin nicht im Stande, die ebengedachten Suffrian'sclicu Arten als 

 „gute Arten" im Sinne der systematischen Entomologie anzusehen, 

 und vermag mich in dieser Beziehung der Kraalz'schen Auseinan- 

 dersetzung nur auzuschliefsen. Insbesondere habe ich, wie oben 

 schon angedeutet wurde, auf dem Allvaicrgebirgc in Mähien die 

 überzeugendsten Uebcrgänge von senecinnis zu cacaliae, var. a Suffr. 

 gesammelt und aus dem Böhmer- Walde lehrreiche Zwischenformen 

 zwischen O. cacaliae, var. ß SnfFr. und typischen Stücken von O. 

 seiiecionis vom Riesengebirge erhalten, in Südtyrol aber wieder 

 Uebergangsformen von O. cacaliae, var. « Suffr. zu O. irislis, var. ß 

 Suffr. angetroffen. 



Ich bezweifle nicht, dafs jeder unbefangene Entomolog, und 

 vor allen Dingen Suffrian selbst, bei kritischer Untersuchung des 

 vorliegenden Materials zu der Ueberzeugung gelangen nmfs, dafs wir 

 es hier nicht mit feslgesciiiedenen Arten, sondern nur mit Rassen 

 zu thun haben, die allerdings wegen der charakteristischen Ausprä- 

 gung und der Constanz ihrer E^genlhümlichkeiten wirklichen Arten 

 sehr nahe stehen. 



Noch interessanter gestaltet sich die Sache bei den Suffrian- 

 schen Arten, die Kraatz unter O. specinsissiina vereinigt. 



Ob man O. speciosissima mit alcyoneu, convergens und allen- 

 falls mit lapidicola vereinigen könne, mag hier auf sich beruhen; 

 allein dafs die stets einfarbigen Stücke der Zwergoreinenform, O. 

 motiticota, die man auf den unwirthbaren Kämmen der Alpen un- 

 ter Steinen sammelt, mit den ansehnlichen buntgestreiften Pracht- 

 exemplaren, die unten im Thale die üppigen Wildnisse von Caca- 

 lia, Senecio, Aconitum etc. abweiden, specifisch gleich sein sollen, 

 davon kann man sich nur schwer überzeugen. Auch hat Kiaalz 

 am angegebenen Orte die Vereinigung von O. monticola mit O. spe- 

 ciosissima nur mit einem Fragezeichen vorgeschlagen, und ich habe 

 mich (Berl. Entom. Ztschr. 1861. p, .392) für vorläufige Beibehaltung 

 der Art als solcher ausgesprochen. In der That kann man jede der 

 beiden Formen, da wo sie recht eigentlich einheimisch sind, in 

 Masse sammeln, ohne über die Artrechte zweifelhaft zu werden, 

 und nur wenn man von recht. zahlreichen Lokalitäten, namentlich 

 von verschiedener Höhe Exemplare zusammenstellt, finden sich end- 

 lich, wenn auch minder zahlreich, Uebergangsformen, die uns, so 

 wie wir es oben bei seuccionis und (rislis salien, zwingen, die bei- 



