342 H. V. Kiesenweiler: 



den anscbeinenden Allen als Rassen einer und derselben Species 

 zu vereinigen, nicht sowohl weil w^ir die Verschiedenheit der bei- 

 den Formen, insoweit es sich um die weitaus die Mehrzahl bilden- 

 den typischen Stücke handelt, nicht weiter statuiren können, son- 

 dern weil die ziemlich vereinzelt aufgefundenen üebergangsformen 

 die Möglichkeit aufheben, beide Formen noch fernerhin mit schar, 

 fen Grenzen auseinander zu halten. Wie nun, wenn diese Zwi- 

 schenformen, die schon jetzt nur selten vorkommen, mit der Zeit 

 ganz aussterben? Würde in diesem, wo nicht wahrscheinlichen, 

 doch jedenfalls sehr denkbaren Falle, die Entomologie nicht genö- 

 ihigt sein, die Artrechte der monlicola im Gegensalze zu speciosis- 

 sima ebenso anzuerkennen, als sie gegenwärtig genöthigt ist, die- 

 selben anzufechten? Sie hat ja in der Praxis kein anderes Crite- 

 rium für den Artbegriff, als die thatsächliche Unterscheidbarkeit, 

 und was die Theorie dieses Begriffes anlangt, so dürfte die Mög- 

 lichkeit der Eingehung fruchtbarer Ehen nicht nur durch die ver- 

 schiedene Art des Vorkommens, sondern auch durch die ganz ver- 

 schiedene Gröfse heider Oreinen ohnehin ausgeschlossen sein. 

 Aber gehen wir weiter: 



O. speciosissima und O. tristis (oder cacaliae) werden von 

 Kraalz als gute Arten anerkannt, und allerdings vermag man selbst 

 bei einem sehr reichlichen, zu Darstellung möglichst vollständiger 

 Varietätenreihen ausgewählten Material alle oder doch fast alle 

 Stücke der einen oder der andern der beiden Arten mit einer ge- 

 wissen Ueberzeugung zuzuweisen. Trotzdem fällt es sehr schwer, 

 darauf hin zu statuiren, dafs zwar speciosissima und monlicola von 

 einer und derselben Slanimart hergeleitete Rassen, speciosissima und 

 cacaliae aber, die sich morphologisch ebenso oder fast ebenso zu 

 einander verhalten, wie jene zuerst genannten, uranfänglich bei Be- 

 ginn der Welt von der Allmacht unmittelbar geschaffene Formen 

 sind. Soll man wirklich für so gan/> ähnliche Wirkungen eine fun- 

 damental verschiedene Ursache annehmen? Um diesem Dilemma 

 zu entgehen, könnte man auch speciosissima und cacaliae als Ras- 

 sen einer und derselben Art erklären. In der Thal wenn man dar- 

 auf ausgebt, findet man einzelne wenige Stücke (ich besitze deren 

 z. B. vom Altvatergebirge in Mähren), die man schliefslich mit dem- 

 selben Rechte zu speciosissima wie zu cacaliae stellen und durch 

 die man die Möglichkeit einer Abgrenzung beider für beseitigt an- 

 sehen kann. Allein damit hat man die Frage nicht erledigt, son- 

 dern nur einen Schritt weiter hinausgerückt. 



Denn wenn wir auf diese Weise nach und nach die aufseror- 



