Entomologische Beitrttge. 345 



Procefs dieser allmäligen Artenbildung selbst als einen für uns un- 

 begreiflichen bezeichnet, offenbar ziemlich nahe, und weicht weni- 

 ger principiell als dadurch ab, dafs er diesem Processe eine minder 

 lief eingreifende und umfassende Wirksamkeit zuschreibt. 



Indessen wollen wir den oben erwähnten Aufsatz noch etwas 

 näher betrachlen, da WoUaslon darin, anstatt Gründe allgemeiner 

 und unbestimmter Natur, positive Thatsachen anführt, die er mit 

 Darwin's Ansichten für unvereinbar hält und mit denen er die letz- 

 teren widerlegen zu können glaubt. Einige allgemeine inseklengeo- 

 graphische Bemerkungen müssen wir aber vorausschicken. 



Wenn die systematisch einander zunächst stehenden Insekten, 

 d. h. also nicht etwa nur die Brut eines und desselben Individuums, 

 sondern auch die Rassen einer und derselben Art und die Arten 

 derselben Gattung, die Nachkommen einer gemeinsamen Stammform 

 sind, wie dies Darwin will, so müssen dieselben in der Regel to- 

 pographisch mehr oder weniger concentrirt sein, denn wo die Vor- 

 fahren lebten, da haben wir die Nachkommen zu erwarten. Weit- 

 aus die Mehrzahl der Gattungen sind denn auch in der That in die- 

 sem Falle, namentlich die Käfer, da diese schon wegen der Schwere 

 ihrer Körperbekleidungen die geringste active Verbreitungsfähigkeit 

 unter den Insekten zu besitzen scheinen. Wir finden daher hier 

 zahlreiche Beispiele eng umgrenzter Faunengebiete für einzelne Gat- 

 tungen oder Arten. Nicht nur gröfsere Gebirgssysteme wie die Al- 

 pen, die Pyrenäen, der Caucasus u. a. besitzen ganze Reihen ihnen 

 eigenthümlicher Arten, sondern sogar einzelne Berggruppen, z. B. 

 der Monte Rosa haben mehrere dort ausschliefslich vorkommende 

 Käfer. Auch das Miltelmeergebiet erzeugt unter andern eine Menge 

 hier allein einheimischer Heteromeren - Gattungen mit zahlreichen 

 Arten, die ihrerseits wieder in ziemlich beschränkten Gebieten lo- 

 kalisirt und nicht selten nach kleinen Gruppen habituell zusammen- 

 gehöriger Arten über die verschiedeneu Gegenden vertheilt sind. 



Dem Beharren der Abkömmlinge an der ursprünglichen Hei- 

 malh der Stammart steht aber ihre Verbreitungsfähigkeit als modi- 

 ficirendes Moment gegenüber. Mangel an hinreichender Nahrung 

 oder an sonstigen Lebensbedürfnissen, — z. B. Austrocknen von 

 Gewässern, in welchen Wasserinsekten lebten, — treibt die Bewoh- 

 ner einer Gegend, günstigere, vielleicht weit entfernte Punkte auf- 

 zusuchen^ und bei gesellig lebenden Thieren, z.. B. den Heuschrek- 

 ken, scheint sich in Folge dessen ein förmlicher Wandertrieb aus- 

 gebildet zu haben. Wenn ein Schmetterling, Deitephitn nerii, häufig, 

 vielleicht jährlich, vop der nordafrikauische Küste über das Mittel- 



23» 



