Neuere Lilei'atur. 419 



seit der II. Auflage von Redfenbacher's Fauna austriaca entweder 

 neu entdeckten oder darin nur oberflächlich beschriebenen Arten 

 recht willkommen sein. Diese; Arten sind: Hypoborus mori und 

 genistae Aub., Xyleborus decolor Boield., afni und Vicloris Muls., 

 daclyliperda F., Dryocoeles atni Georg, cuproiiahii. roryli und Le- 

 prieurä Perr., Thamnurgus Euphorbiae Hdsch., Delphinü Rusenh., 

 Tomicus rembrae Heer, longicoltis Gyll. und oblilus Perr. 



Als neu werden im Ganzen 24 Arten beschrieben, darunter fol- 

 gende 5 europäische: Cryplurgus numidicus. Cryphalus intermedius, 

 Hypoborus (?) selosus, Dryocoeles (?) Eichhofß und Tomicus rec- 

 tangidus, auf die wir gelegentlich ein anderes Mal zurückzukom- 

 men gedenken. 



Ob der Verfasser aber bei der dermaligen Abgränzung und Ten- 

 denz seines Buches wohl daran gethan und den Werth des letzte- 

 ren erhöht hat, indem er auch ganz einzelne ausländische nov. sp. 

 beschrieben, während er die über bereits bekannte und festgestellte 

 exotische Arten vorhandenen Beschreibungen so zu sagen nicht be- 

 rücksichtigt hat, wollen wir dahingestellt sein lassen. Dagegen be- 

 grüfsen wir eine mehr geschlossene Suite von ungefähr ein Dutzend 

 ausführlich beschriebener neuer Corthylus- Arien mit Freuden. 



Als neu begründete Galiungen werden hingestellt: Atiisandrus 

 (auf Xyleborus dispar), Xylocleptes (auf Bosl. bispinus), Corlhylo- 

 mimus (auf Corthylus fascialus Say), Cosmocorynus (auf C. crisla- 

 tus nov. spec), Brac/^yspar^uä^ (aüi B. Morilzii n. sp.), Morizus 

 (auf Mor. excisus nov. sp.), letztere vier ausschliefslich exotische 

 Gattungen. 



Der Verfasser hat (p. 3) die zunächst von Lacordaire (1. c.) 

 entworfene Eintheilung der Scolylides in I. Scolytides veri und 

 II. PlalypUles ^ und weiter der Scolytides veri wieder in die sechs 

 Gruppen: I) Hylesinides^ 2) Camptocerides, 3) Eutomides, 4) Phtoeo- 

 trupides, 5) Tomicides adoptirt, ohne, wie er sagt, „in die merito- 

 rische Würdigunj^ dieser Eintheilung näher einzugehen". Warum 

 er sich dieser Würdigung nicht unterzogen hat, ist nicht reclit ab- 

 zusehen, da doch im üebrigen seine Schrift mehrfach den Charak- 

 ter einer eingehenden Kritik in die bisher bestandene Systematik 

 trägt. Der Berichterstatter kann sich indessen nicht versagen, seine 

 Ansichten über die Lacordaire'sclie Gruppirung, soweit dieselbe in 

 der vorliegenden Schrift zur Anwendung gekommen ist, bei dieser 

 Gelegenheil, wenn auch nur andeutungsweise, auszusprechen. 



Zunächst will es uns, seitdem wir durch Chapuis's meisterhafte 

 „Monographie des Platypides" die zootomischen Verhältnisse der 



