422 Neuere Literatur. 



Form der Fühleikeulc mehr dem X. domesticus nähert, macht der 

 Galtung Trypodendron ilirc Berechtigung streitig. Andererseits be- 

 silzl Nordamerika Arten, welche die langgestreckte Gestalt des do- 

 inesticits haben, dagegen durch die Form der Fühlerkeule dem U- 

 iieutns sich nähern. Ja selbst auch die letztere Art zeigt, wenig- 

 stens bei dem einen Geschlecht, eine w^enn auch schwach, so doch 

 merklich zugespilzle Fühlerkeule (cfr. Ratzeburg Forslin. Taf. XII. 

 Fig. Ä). 



Für Boslrichus (Xyteborits) dispar F. ist vom Verfasser 

 (p. 24) die neue Gattung Anisandrus abgezweigt. Ob die hier- 

 für hervorgehobene, bekannte Verschiedenheit in den Formen des 

 cT und 9, und einige sonst noch angeführte, dabei aber geringe 

 Abweichungen in der Mund- und Fiihlerbildung zur Begründung ei- 

 ner neuen Gattung allein schon genügen, mufs bis dahin noch be- 

 zweifelt werden. Die vom Verfasser nocli angegebene Verschie- 

 denheit in den Längenverhältnissen der Tarsenglieder trifft bei na- 

 hen exotischen Verwandten des dispar meist nicht iu. 



In einer ausführlichen Erörterung (p. 15 Note 3) sucht der Ver- 

 fasser darzulegen, dafs Cryphalus fagi Nördl., Döbner und der 

 bisher damit identisch erachtele Bostrich us fagi (F.) Thoms. 

 zwei ganz verschiedene Arten seien. Nach seiner Darlegung soll 

 fagi Nördl., Döbn. ein ächter Cryphalus mit geraden Nälhen des 

 Fühlerknopfes sein, dagegen yag-/ (F.) Thoms. zur Untergattung £r- 

 nophorus Thoms. mit bogig geschwungenen Näthen des Fühlerkno- 

 pfes gehören. Die Richtigkeit dieser Ansicht mufs sehr bezweifelt 

 werden. Nördlinger beschreibt (Stett. ent. Ztg. IX. 242.), unzwei- 

 felhaft unrichtig, die Fühler seines B. fagi als „in allen Theilen 

 denen des B. Lichlensleinii ähnlich". Also auf dessen Worte in 

 dieser Beziehung ist wenig Gewicht zu legen. Und Döbner, wenn 

 er auch (Berl. ent. Ztschr. IV. 262.) von fagi Nördl., den er (Döb- 

 ner Zoologie pag. 169) vom Autor selbst mitgetheilt erhielt, sagt, 

 dafs er eine ..geringelte" Keule habe, so sagt er dies doch ausdrück- 

 lich nur im Gegensatz zu Crypturgus , welche Gattung eine derbe 

 ungeringelle Keule hat. Er sagt aber mit keinem Wort, dafs die 



Ztsclu". VIII. 381.) hauptsächlich nur mit X. lineatus, mit dem er, abgese- 

 hen von der Form der Fühlerkeule, leicht, nicht wohl aber mit X. dome- 

 sticus verwechselt werden kann, verglichen worden ist. Auf die Form 

 der Fühlerkeule ist aber ebendaselbst wiederholt und gewichtig hingewie- 

 sen. Dies aufser Obigem als Erwiederung auf die vom Verfasser auf p. 10 

 Note 1. gemachte Bemerkung. 



