sur Nomenclafur der Cryptocephaliden. 73 



düng mit wissenschaftlichen Erörterungen über die betreffenden 

 Naturobjecte selbst vorzunehmen. 



7. Der Name Bohemius Drapiez ist nicht minder, wie der 

 Germar'sche Name Böhmii ein dem Entdecker des Thieres, Böhm 

 gewidmeter. Weshalb nun, wenn man Dedicationsnamen der einen 

 Art heiler Haut passiren läfst, nicht auch Dedicationsgenitive in 

 der von dem Autor gewählten Form recipiren? Ich bin seiner 

 Zeit von Morawitz in ziemlich heftiger Weise angegriffen worden, 

 weil ich mich dagegen ausgesprochen hatte, dergleichen Genitive 

 principmäfsig nicht nach den Gesetzen der lateinischen Sprache, 

 sondern nach einer für solche Specialfälle eigens erfundenen Regel 

 zu bilden. Ich habe damals auf diese Angriffe nicht geantwortet, 

 halte es auch heute noch für überflüssig, etwas weiteres darüber 

 zu sagen, als dafs ich nach den von mir aufgestellten Grundsätzen 

 meinerseits die schlimmsten Genitivbildungen, deren sich ein Autor 

 schuldig machen kann, nie geändert habe und nie ändern werde. 

 Wenn man des Herrn Wulfius aus dem ursprünglichen Wolf oder 

 Wulf bereits einmal latinisirten Namen mit dem Genitiv Wulfiusi 

 in zweiter Potenz latinisirt, so tröste ich mich mit dem Gedanken, 

 dafs es im Lateinischen blandiis und die Quelle Blandusium giebt, 

 und gebe dem Carabus Wulfiusi sein Recht auf unverkümmerte, 

 correcte Wiedergabe in der von dem Autor einmal beliebten Form. 

 Mit Recht aber glaube ich mich beschweren zu dürfen, wenn ein 

 etwa von mir zu Ehren eines Wulfius sprachrichtig Wulfii getaufter 

 Käfer in Wulfiusi umgetauft und hinter diesem sprachlichen Ge- 

 bilde mein Name als Autor gestellt werden soll. Die Stabilität 

 der Nomenclatur ist doch wirklich zu wichtig, als dafs man an 

 einmal in die Wissenschaft eingeführten Namen ohne Noth herum- 

 ändern sollte. Selbst abgesehen hiervon gerathen die Vertreter 

 der Zwangsgenitivbildung für Dedicationsnamen in fortwährende 

 Inconsequenzen. Weshalb ist der Dedicationsgenitiv Peyronis ge- 

 stattet, während Peijronii in Peyroni umgeändert wird? weshalb 

 lässt man dem Cryptocephalus Moraei den ihm von Linne zu Ehren 

 des Moraeus gegebenen Namen, der consequenter Weise die Form 

 Moraeusi annehmen müfste? weshalb ändert man Anthobitim Scribae 

 nicht in Scribai? Ich meine, ein wenig mehr Respect vor dem 

 Autorrechte, dem Herr von Harold sonst so sehr das Wort redet, 

 könnte hier nicht schaden. 



19. Die richtige Benennung einer Art läfst sich, abgesehen von 

 einzelnen Fällen, wo die immer nur mit Vorsicht zu benutzende 

 Tradition aushilft, in der Regel eben nur auf Grund einer aus- 



