74 H. V. Kiesenwetter : 



reichenden Beschreibung oder Abbildung u. s. w. feststellen, so 

 dafs beides sich gegenseitig bedingt, und eine richtige Benennung 

 auf Grund einer unzureichenden Beschreibung ein Ding der Un- 

 möglichkeit ist. Im vorliegenden Falle bandelt es sich darum, ob 

 für Cryptoceph. niinutus, sowie diese Fabricische Art von Suffrian. 

 beziehentlich seinen Vorgängern näher erläutert und beschränkt 

 worden ist und wie sie gegenwärtig allgemein aufgefafst wird, der 

 Name fiilvus Göze einzuführen sei. Da dieser fulius Göze nun von 

 unserm heutigen miniitus verschieden und auf einen ganzen Com- 

 plex verwandter Arten zu beziehen ist oder doch bezogen werden 

 kann, wie dies Herr von Harold selbst annimmt, so erscheint es 

 mir als ungerechtfertigte Willkühr, den Göze'schen Namen der 

 Geoffroy'schen Mischart gerade auf den heutigen mimjtits zu be- 

 ziehen. Daraus, dafs minutus Fabr. ursprünglich ebenfalls unzu- 

 reichend beschrieben worden, ist für die sichere Deutung des 

 fulvus nichts zu entnehmen, höchstens würde daraus zu folgern 

 sein, dafs Suffrian den Namen als unsicher ganz aufzugeben be- 

 rechtigt gewesen wäre. Da er dies nicht getlian , vielmehr seinen 

 minutus als den eigentlichen Hauptbestandtheil der Fabrici'schen 

 Art gleichen Namens betrachtet hat, so ist dieser Na>me hiermit 

 gerettet. Allenfalls könnte man bei demselben anstatt Fabr. Suf- 

 frian citiren, was nach meiner Auffassung nomenclatorisch keine 

 besondere Bedeutung hat. 



26. Die von Göze nigrocoeruleus genannte Art kann möglicher- 

 weise allerdings zu fulcratus gehören, eben so gut aber auch auf 

 andere verwandte Arten bezogen werden. Auf blofse Möglichkeiten 

 hin darf man aber die gangbare Nomenclatur nicht zu ändern 

 unternehmen. 



27. Dafs Abänderungen einmal publicirter Namen Niemandem, 

 auch dem Autor selbst nicht zustehen, ist gewifs richtig. Grade 

 Harold statuirt aber aufser der hier als einzig zulässig angegebenen 

 Ausnahme eine ganze Reihe anderer Ausnahmen und Ausnähmehen. 

 So ändert er sprachwidrig gebildete Namen nach den Regeln der 

 classischen Sprachen in sprachrichtige, und umgekehrt sprachrichtige, 

 in Dedicationsfällen, in sprachwidrige oder doch in ihrer sprach- 

 lichen Zulässigkeit zweifelhafte um etc. Meiner Meinung nach ist 

 das hier einschlagende Princip in §. 13 der Nomenclaturgesetze 

 von 1858 bereits richtig und so formulirt, dafs alles folgende nicht 

 sowohl als Ausnahme von der aufgestellten Regel, als vielmehr als 

 consequente Durchführung derselben erscheint. 



