84 G. Kraali: Beitrage 



werden. Wenn ich unter diesen Umständen auch gern auf die Be- 

 schreibung einiger muthmafslich neuen Arten verzichte, so dürften 

 doch meine Notizen über einzelne schwierige Arten immerhin für 

 das deutsche Publikum von Interesse sein. 



Wie langsam die sichere Kenntnifs der deutschen Arten auch 

 in der Gattung Cassida fortgeschritten ist, geht beispielsweise dar- 

 aus hervor, dafs die von Cornelius im Jahre 1851 beschriebene 

 C. lanfjuida noch heute überall als gute deutsche Art festgehalten 

 wird, obwohl sie nichts als die Suffrian'sche chloris ist, welche 

 Cornelius für stigmatica hielt. 



V. Harold's werthvolle Bemerkungen über die Nomenclatur 

 einiger Cassida- Arten habe ich bei dieser Gelegenheit mit einge- 

 flochten. Gewifs ist es mir nicht weniger unbequem als allen An- 

 deren, die übliche Nomenclatur dadurch in mehreren Punkten ge- 

 ändert zu sehen, aber das Sträuben gegen diese Aenderungen, so- 

 bald sie richtig motivirt sind, ist vollständig ungerechtfertigt. Wenn 

 Kugel an niemals eine Cassida thoracica beschrieben hat, sondern 

 dieser Name sich zufällig in unsere Cataloge einschlich, so müs- 

 sen wir mit v. Harold nachforschen, wo der Name thoracica zu- 

 erst auftritt; kommen wir dann zu dem traurigen Resultate, dafs 

 der bisherige Name einer anderen häufigen Art (ferrnginea) für 

 thoracica einzutreten hat, so können wir eben nur bedauern, dafs 

 in ähnlich sorgsamer Weise nicht schon früher nachgeforscht ist. ') 



') Noch viel bedauerlicher aber ist es, bei solcheu oder ähnlichen Ge- 

 legenheiten Vorwürfe gegen dergleichen sorgfältige Nachforschungeu aus- 

 sprechen zu hören, durch welche sich natürlich nur derjenige biosstellt, der 

 sie ausspricht; so äufsert z. B. de Marseul in seiner Abeille (Nouv. et 

 faits divers, deux. Serie No. 1. 1873. p. 2) gegenüber einer von v. Harold 

 angeregten nothweudigen Namensänderung bei einem Ap/iodius Folgendes: 

 Alors nous, pauvres entomologistes, il nous faudra tout changer dans nos 

 habitudes, oublier les noms consacres, nous fatniliariser avec d'autres, jus- 

 qu'ä ce qu'une antiquaille sauvee des mains de l'epicier, efalee sur les 

 quais, tombe entre les mains de M. Old Bookisch, qui remaniera tous les 

 noms! Quand donc comprendra-t-on que le droit de prescription doit nous 

 garantir, comme nos proprietes, les noir: de Dejean, d'Erichson, de Gyllen- 

 hal, Schoenherr et de tant d'autres dont les savants ouvrages sont, depuis 

 bien des annees, entre les mains des vrais entomologistes? Quaud com- 

 prenda-t on que la science des insectes n'est pas la connaissance de sa 

 nomenclature latine? 



V. Harold und solche, welche die vorhandene Literatur ge- 

 bührend berücksichtigt wissen wollen, haben jedenfalls mehr An- 



