zur Kenntniß der Cassida- Arten. 85 



Suffriau sagt iu seiner fast bogenlangen Einleitung (Stettiner 

 entom. Zeitg. 1844. S. 62): Aeufsere Geschlechtskennzeichen habe 

 ich, obgleich ich schon manche Art in Begattung gesehen, nicht 

 auffinden können; im Allgemeinen sind jedoch die Männchen klei- 

 ner, besonders kürzer, daher verhältnifsniäfsig breiter eirund als 

 die Weibchen; auf S. 211 desselben Jahrgangs heilst es unter Cass. 

 Hneola: das Halsschild sehr kurz etc.; bei anderen Stücken (ohne 

 Zweifel den Weibchen) kürzer und dann noch breiter abgerundet. 

 Mithin spricht Suffrian es erst im speciellen Theil aus, dafs eine 

 bestimmte abweichende Form des Halsschildes bei Ex- 

 emplaren, welche für ihn zweifellos 9 sind, vorkomme; 

 nur scheint mir seine Beschreibung insofern gerade das Entgegen- 

 gesetzte von dem zu sagen, was beschrieben werden soll; denn 

 das Halsschild ist bei den $ länger als bei den cf, weil es brei- 

 ter abgerundet ist, d. h. nicht so über den Vorderrand vortretende 

 Hinterecken hat, wodurch die Gesammtbreite des Halsschildes ver- 

 mindert, dasselbe also länger wird. Die Form des Halsschildes ist 

 bei den beiden Geschlechtern der lineola so merklich verschieden, 

 dafs Suffrian ganz sicher die russica Herbst als cT, die signata 

 Herbst als ? der lineola ansprechen durfte; nun sehe man aber 

 die ganz charakteristisch wiedergegebenen Halsschilde beider an, 

 und frage sich dann, ob Suffrian Recht hat das des $ kürzer zu 

 nennen? Der von Herbst abgebildete ümrifs der signata, welcher 

 nach SuflIVian viel zu sehr verschmälert ist, kommt bei frisch ge- 

 fangenen, dann zusammengetrockneten Exemplaren dieser Art nicht 

 allzuselten vor, und ich besitze selbst einige ähnliche Exemplare, 

 es sind aber cT. 



Es scheint mir zweckmäfsig auf die verschiedene Form des 

 Halsschildes bei beiden Geschlechtern der lineola besonders auf- 

 merksam zu machen, weil ähnliche Differenzen, nur weniger deut- 

 lich ausgesprochen, auch bei andern Arten auftreten, und das Auge 

 somit besonders geübt werden mufs, gewisse Verschiedenheiten in 

 der Bildung des Thorax und damit des Gesammthabitus als Ge- 

 schlechts- und nicht als specifische Kennzeichen aufzufassen. 



Spruch auf den Namea vrais eutomologistes, als diejenigen, welche eine 

 bisher nur zu oft gröblich vernachlässigte Seite unserer Wissenschaft wei- 

 ter vernachlässigt zu sehen wünschen; eine solche unwissenschaftliche Rich- 

 tung ist bei Laien entschuldbar und begreiflich, aber auch diese werden 

 sich allmählig einer besseren Einsicht nicht verschliefsen, namentlich nicht 

 in Deutschland. 



