zur Kenntnifs der Cassida- Arten. 89 



Diese Art mag weniger selten als bisher verkannt sein, da 

 Boheman's Beschreibung sie noch weniger als die von Suffrian 

 kenntlich macht, letzterer aber ein Merkmal nicht hervorgehoben 

 hat, an welchem die stigmatica meines Erachtens leicht und sicher 

 von ihren Verwandten {sanguinolenta, denticoUis, languida, chloris) 

 zu unterscheiden ist. Suffrian bemerkt ganz richtig: „das Hals- 

 schild ist an den breitesten Seiten viel schmaler als die Basis der 

 Deckschilde, mit breiten und stumpf abgerundeten Hinterecken. " 

 Diese Beschreibung des Halsschildes trifft aber auch ziemlich auf 

 die gröfseren Weibchen der denticollis zu. Was die echte stigmatica 

 leicht kenntlich macht, sind die Vorderecken der Flügeldecken, 

 welche stärker als bei allen verwandten Arten vorge- 

 zogen sind. Aufserdem tritt auf den Flügeldecken der zweite 

 und vierte Zwischenraum noch stärker kielartig hervor als bei der 

 merklich kleineren sanguinolenta, auch sind die Flügeldecken 

 noch gewölbter als bei dieser und viel gewölbter als bei denticol- 

 lis; auch hiervon erwähnt Suffrian nichts. 



Dafs mir die echte stigmatica Suffr. vorliegt, ist dadurch aufser 

 Zweifel gesetzt, dafs mir Herr v. Heyden eines von seinen drei 

 (von Suffrian besprochenen) Ex. von Frankfurt a. M. überliefs. 



Es scheint nun, dafs die stigmatica bei Sarepta gar nicht sel- 

 ten vorkommt, da mir eine grofse Reihe von Ex. von dort vor- 

 liegt ■); unter denselben zeichnen sich einige durch ihre wohlerhal- 

 tene grüne Farbe und dabei durch zwei sehr deutliche weifse Flecke 

 an der Basis des Halsschildes aus. Auf dem Berliner Entomolo- 

 gischen Museum steckt ein ähnlich gezeichnetes Stück der echten 

 stigmatica unter chloris als signaticollis Meg. Suffrian erklärt 

 (Stett. Entom. Ztg. V. S. 191) die signaticollis der Heyden'schen 

 Sammlung für unreife gelblich grüne Stücke der chloris-, ich be- 

 sitze von dieser Art keine Ex. mit so deutlichen Flecken auf dem 

 Halsschilde, doch mögen sie vorkommen. Aufser dem erwähnten 

 Stücke stecken unter den 7 Ex. der chloris des Berliner Museums 

 noch zwei echte stigmatica, welche 1857 bezettelt sind, wie es 

 scheint von Suffrian's Hand; es mag dies hervorgehoben werden, 

 da es in der Sammlung sonst an richtig bestimmten stigmatica 

 nicht fehlt, indem der Name der Art ursprünglich von lUiger stammt 

 und das Museum dessen Stücke noch besitzt. 



Bis jetzt sind durch Suffrian Oesterreich , Ungarn und Frank- 



') Einige wurden von Becker als C Bruckii versendet, z. B. zwei in 

 der V. Heyden'schen Sammlung. 



