z>ur Ketmtnifs der Cassida- Arten. 91 



stalt des Halsschildes bei beiden Geschlechtern nichts, und dennoch 

 giebt dieselbe den Käfern ein bisweilen recht von einander abwei- 

 chendes Ansehen. Beim cT ist das Halsschild deutlich kürzer, bis- 

 weilen breiter als die Basis der Flügeldecken, so dafs die Hinter- 

 ecken über den Schultern hervorragen , beim 9 ist es länger , von 

 der Breite der Basis der Flügeldecken, an die es sich ziemlich eng 

 anschliefst; dadurch erhält der cT eine mehr gleichbreite, das 9 

 eine mehr eiförmige Gestalt. 



Bei der grofsen Veränderlichkeit in der Gestalt der einzelnen 

 Theile, welche die Cassida-Krian zeigen, kommt es auch vor, dafs 

 die in der Regel ziemlich spitzen Hinterwinkel des Halsschildes 

 bisweilen ziemlich abgerundet sind; dann erhält der Käfer die Ge- 

 stalt, welche Suffrian von seiner stigmatica schildert: „das Hals- 

 schild ist kurz, auch an den breitesten Stellen (viel) schmaler als 

 die Basis der Deckschilde, mit breiten und stumpf abgerundeten 

 Hinterecken"' Ich habe das viel eingeklammert, weil es höchstens 

 auf die typische stigmatica anzuwenden ist, mit welcher Suffrian 

 die hier besprochene Form des $ der sangninolenta zusammenge- 

 worfen hat. Letztere ist die von ihm erwähnte Cass. singiilaris 

 Meg. der v. Heyden'schen Sammlung, welche mir augenblicklich 

 durch die Freundlichkeit des Besitzers vorliegt. Rosenhauer hat 

 ein ähnliches frisch entwickeltes Stück (bei welchem das Halsschild 

 merklich schmäler als die Flügeldecken ist, und nicht ganz so 

 abgerundete Hinterecken besitzt, als die singularis bei v. Heyden) 

 als stigmatica Suffr. an H. v. Heyden eingesendet. 



Die echte stigmatica Suffr. hat ein ganz ähnlich geformtes 

 Halsschild wie die erwähnte var. der sangninolenta^ ist aber viel 

 gröfser und besonders durch die stark vorgezogenen Schulterecken 

 leicht kenntlich; es ist bei ihr, wie Suffrian sagt: „die Basis der 

 Deckschilde etwas tiefer ausgerandet". 



Zeigten meine stigmatica nicht im Allgemeinen eine so grofse 

 Uebereinstimniung in der Gröfse, so würde ich glauben, dafs das 

 erwähnte Rosenhauer'sche Stück noch zur stigmatica gehören könnte, 

 und halte dies auch für möglich; über ein vereinzeltes, verkümmer- 

 tes Stück ist aber schwer ein sicheres Urtheil möglich. 



Natürlich ist die erwähnte var. des 2 der Cass. sangninolenta 

 auch kleinen denticollis sehr ähnlich, welche indessen meist durch 

 die deutlichen braunen Flecke an der Basis der Flügeldecken und 

 den schwärzlichen, kräftig crenulirten Vorderrand derselben kennt- 

 lich sind; auch sind die Hinterecken des Halsschildes noch breiter 

 abgerundet, die Seiten desselben stärker gerundet, der Zahn jeder- 

 seits meist bemerkbar. 



