zvr Kenntnifs der Cassida-Arten. 95 



12. Cassida nigra Herbst. 



Suffrian's Bitte ^), ihm die bisher nur bei Halle gefundene, 

 von Herbst beschriebene Cassida nigra zur Ansicht mitzutheilen, 

 wurde durch Erichson erfüllt, welcher ihm eins der beiden Ex. der 

 Berl. Königl. Sammlung zum Vergleich raittheilte, worauf SufFrian 

 angiebt '), „er müsse Hrn. Prof. Erichson beistimmen, wenn er in 

 der C. nigra nur eine durch eigenthümliche und uns bisher unbe- 

 kannt gebliebene Einflüsse schwarz gewordene C. rubiginosa zu er- 

 kennen glaube". Darauf erklärt ^) H. Schwaegricben, von dem 

 das Berliner Museum seiner Zeit nach Erichson das zweite (nicht 

 von Herbst stammende) Ex. der nigra erhielt, er besitze noch jetzt 

 ein schwarzes Ex. einer ölig gewordenen rubiginosa, welches aber 

 nie als nigra von ihm bestimmt oder abgegeben sei; er besitze 

 auch eine auf ähnliche Art gefärbte austriaca^ . 



In den Nachträgen zu seiner Beschreibung der deutschen Cas- 

 siden kommt Suffrian *) auf Schwaegrichen's Erklärung zurück und 

 giebt im Uebrigen nur ganz kurz an, dafs die nigra Herbst zu 

 streichen sei, da sie nur aus schwarzen Individuen der C. nebulosa 

 und rubiginosa bestehe. 



Hiernach ist die C nigra Herbst aus den Catalogen verschwun- 

 den, ich selbst hatte von ihrer Existenz keine Ahnung, und war 

 nur überrascht in den Ex. des Berliner Museums eine schwarz- 

 braune Cassida wieder zu erkennen, welche ich in zwei Ex. aus 

 der alten Reiche'schen Sammlung besafs, und welche ich fast für 

 eine eigene Art zu halten geneigt gewesen war. Der genauere 

 Vergleich meiner Stücke ergab, dafs, gerade wie auf dem Berliner 

 Museum, die eine eine schwarzbraune rubiginosa, die andere eine 

 schwarzbraune nebulosa sei; dagegen geht aus Herbst's Be- 

 schreibung') ganz unzweifelhaft hervor, dafs er als nigra 

 ein schwarzes Ex. der nebulosa und nicht der rubiginosa beschrie- 

 ben hat; letztere besitzt ja auf den Flügeldecken keine Spur von 

 glatten, dicken erhöhten Längslinien, „deren zweite von der Nath 

 die dickste und höchste ist, sich aber in zwei Arme theilt" etc. 



•) Stett. Eat. Ztg. IV. (1843) S. 291. 



') Stett. Ent. Ztg. V. (1844) S. 142. 



^) Stett. Ent. Ztg. V. (1844) S. 403; das Citat fehlt iu WahnschaflFe's 

 Repertorium. 



') Stett. Ent. Ztg. VIT. (1846) S. 362. 



') Natursyst. aller Ins., Käfer VIII. S. 258. Taf. 131. f. 12. 



