zur Kenntnifs der Cassida-Arteu. 101 



Die Beschreibung iu Hagenbach's (sehr seltenem) Werkchen 

 lautet: 



Caput atrum. Antennae l2-articulatae, articulo basali majori, 

 reliquis minoribus, sensim sensimque incrassatis. Thorax lineam 

 pene longus, marginatus, declivis, obsolete punctatm, subquadratus^ 

 margine anteriore rotundato angulis acutis, posteriore subemargi- 

 nato, angulis productis acutis. Scutellum parvum, trianguläre. Ely- 

 tra convexa, stibmarginata , punctata, angulis anticis productis , ob- 

 tusis, margine antico subdenticulata, viridia, dorse parte anteriore 

 late sanguinea. Abdomen aterrimum, glabrum. Pedes validi, dilute 

 hepatici. 



Die röthliche Färbung in der Abbildung der grünen Flügel- 

 decken ist gerade so breit als der hinterste Theil des Halsschildes, 

 und läfst das hinterste Viertheil der Flügeldecken frei. 



19. Cassida lata Suffr. Stett. Ent. Zeitg. 1844. p. 138. 



Obwohl Boheman nach Suffrian eine Cass. lata und deflorata 

 unterscheidet, möchte ich vermuthen , dafs lata nach männlichen 

 Exemplaren der deflorata beschrieben ist, deren Geschlechtsunter- 

 schiede sehr deutlich in der Gestalt des Halsschildes hervortreten, 

 welches bei den (^ küi'zer und breiter ist, wodurch dieselben einen 

 recht verschiedenen Habitus zeigen. 



Was ich z. B. von Dr. Stierlin aus Sicilien als lata erhielt, 

 waren kleine deflorata; derselbe hatte auch ein Stück der Cass. 

 graeca m. aus Janina als lata eingesendet, doch ist in der graeca 

 sicher nicht die lata zu suchen. Ex. einer von deflorata specifisch 

 verschiedenen sicilianisch - türkischen lata wären mir zur Ansicht 

 sehr erwünscht. 



20. Cassida alpina Bremi Stett. Ent. Zeitg. 1855. 



p. 197. 



Das Stück in der Stierlin'schen Sammlung, welches ich als 

 alpina Bremi ohne nähere Angabe des Fundorts zur Ansicht er- 

 halten habe , scheint mir nur eine grofse , kräftige rubiginosa zu 

 sein; ist die Bremi'sche Art überhaupt etwas Anderes? 



