[Berliner entomologische Zeitschrift 1874.] 



Wieviel und welche Asida-Arten besitzen 

 wir in Deutschland und der Schweiz? 



Von 



Dr. G. Kraatz. 



1 



ch habe in meinem Verzeichnisse der Käfer Deutschlands zwei 

 Asida-A.ri&n aufgezählt, nämlich die früher hauptsächlich unter dem 

 Namen grisea Ol. verbreitete, und die fascicularis Germ., in wel- 

 cher bisweilen auch eine deutsche Art vermuthet wurde. Nun hat 

 uns aber Herr Allard in seiner Monographie ') der Gattung 

 Asida mit zwei neuen, deutschen Arten beschenkt, d. h. es wird 

 von ihm Asida morbillosa Duftschmid von Triest als eigene deut- 

 sche Art aufgeführt und beschrieben (a. a. O. p. 178), und ebenso 

 helvetica Sol. (a. a. O. p. 176), welche nach ihm bei Triest und 

 in Italien vorkommen soll. 



Auffallend ist, dafs Redtenbacher (Faun, austr, ed. lU. 

 p. 87) von einer österreichischen oder Triestiner Asida gar nichts 

 erwähnt, sondern nur sagt: „eine der gemeinsten Arten ist Asida 

 grisea Fabr., kommt nach v. Heyden's Angabe zwischen Bingen 

 und Bonn am Laacher See vor". Allard kennt nun eine grisea 

 Fabr. *) gar nicht, sondern nur eine grisea Ol., welche jedoch bei 

 ihm unter rugosa Fourcroy (Knt. 1785. I. 157. 2.) zu suchen ist. 

 In der That hätten wir uns des älteren Fourcroy'schen Namens 

 wohl zu bedienen, hätte nicht Goeze (Entora. Beitr. I. pag. 687) 

 bereits 1777 den im Jahre 1772 in Geoflfroy's Ins. Paris. I. 347. 

 2. pl. 6. f. 6. beschriebenen und abgebildeten, aber nicht benannten 

 Tenebrion ride etc. Tenebrio sabulosus benannt; wir werden hier- 

 auf durch den Gemminger-Harold'schen Catalog p. 1878 ganz rich- 

 tig hingeführt, und es ist H. v. Harold's Verdienst zuerst auf die 

 Goeze'sche Benennung aufmerksam gemacht zu haben; es mag da- 

 her von nun ab überall der Name sabulosa Goeze statt rugosa 

 Fourcr. (= grisea Ol.) gebraucht werden. 



') in de Marseul's Abeille Vi. p. 150—304. 



') Vergl. über grisea Fabr. das unter dieser Ueberschrift Gesagte. 



