106 G. Kraatz: über Asida-Arleti 



1. Asida grisea Fabr. (non OL). 

 Als ältester Autor einer Asida grisea ist Olivier bei Allard an- 

 gegeben, grisea Fabr. finde ich bei ihm nicht citirt; im Gemrain- 

 ger-Hurold'schen Cataloge ist Fabricius als der älteste Autor von 

 1781 vor Olivier citirt. Alhird's Vernachlässigung des Autors Fa- 

 bricius ist um so weniger gerechtfertigt, als bereits Mulsant La- 

 tigeaes 1854. pag. 91 unter Asida grisea ausdrücklich hervorhebt, 

 dafs Opatrum griseum Fabr. „sans aucun doute" vom Opatriim gri- 

 seum Ol. verschieden sei; einer Bemerkung der im Gemminger-Ha- 

 rold'schen Catalog noch nicht Rechnung getragen ist. Hat Mul- 

 sant, der sich auf die Beschreibung stützt, Recht? oder eine alte 

 Tradition, die die As. rngosa Fourcr. All. (= grisea Ol) auf gri- 

 sea Fabr. deutet? Schaum's kritischer Catal. Col. Eur. führt auch 

 eine grisea Ol., nicht Fabr. auf. — Fabricius giebt als Vaterland 

 seiner grisea (Spec. Ins. I. pag. 89 j Italien an; Mulsant deutet sie 

 fraglich auf Dejeanii, welche Allard indessen nur aus dem südli- 

 chen Frankreich kennt. Meines Erachtens ist aber die Vaterlands- 

 angabe Italien bei Fabricius mit um so gröfserem Gewichte zu be- 

 legen, je kürzer seine Beschreibung ist. Der alte italiaenische 

 Autor, der ohne Bedenken eine italiaenische Asida als Opatrum gri- 

 seum Fabr. bereits 1795 aufführt, aber weder von Mulsant, noch 

 Geuwiiinger, noch Allard citirt wird, ist Rossi, und zwar giebt 

 derselbe als Fundort seiner grisea Florenz an. Nun bemerkt Al- 

 lard ausdrücklich, dafs Bellier de la Chavignerie die bis nach Cor- 

 sica verbreitete longicollis Sol. All. bei dieser Stadt aufgefunden 

 habe. Hiernach scheint mir die einfachste und ungezwungenste 

 Deutung für As. grisea Fabr. die auf longicollis 8ol. zu sein. 



Es wäre doch die erste Pflicht der früheren Autoren gewesen, 

 sich zu fragen, welche italiaenische Asida wohl auf die ita- 

 liaenische grisea¥ahv. gedeutet werden könne, und Rossi's Fauna 

 etrusca (ed. Hellw. I. p. 60) zur Hand zu nehmen. Statt dessen 

 bekümmert der eine sich um die grisea Fabr. gar nicht, der andere 

 deutet eine französische Art auf dieselbe, und schliefslich folgt viel- 

 leicht wieder eine Tirade von H. de Marseul, der Allard's Mono- 

 graphie zum Druck gebracht hat, dafs derjenige, der As. lougicollis 

 Sol. All. zu grisea Fabr. zieht, kein vrai entomologiste sondern 

 boucjuinier sei, weil er Rossi's Fauna zu Rath gezogen hat. 



2. Asida morbillosa Fabr. 

 wurde bi&her mit Recht als synonym von grisea Ol. aufgeführt, 

 und zwar zieht Fabricius selbst (Syst. El. I. pag. 140) zu seiner 



