[Berliner entomologische Zeitschrift 1874.] 



Systematisches Verzeichnifs der bisher in der Ge- 

 gend von Bremen gefundenen Käferarten. Von 

 Fried r. Brüggemann. Aus den Abhandlungen, her- 

 ausgegeben vom naturwissenschaftlichen Verein zu Bre- 

 men 1873. p. 441 — 524. 



Je weniger der Theil des nordwestdeutschen Tieflandes, wel- 

 cher das Gebiet der unteren Weser bis zur Aller hinauf umfafst, 

 bis jetzt in coleopteroloa,ischer Hinsicht bekannt war, um so ange- 

 nehmer mufs ein Verzeichnifs dort vorkommender Käfer sein; ich 

 sage absichtlich nicht der dort vorkommenden, weil das vorliegende 

 nicht den Anspruch machen kann und will, die dortige Käferfauna 

 auch nur annähernd erschöpfend anzugeben; es zählt 1650 Species 

 auf, vermuthet wird (S. 442) das Vorhandensein von 2000, jeden- 

 falls ist die Zahl der dort lebenden Arten eine viel gröfsere. Fin- 

 den wir doch von etwa 150 deutschen Homalota nur fünf! Und 

 dennoch ist das Verzeichnifs recht sorgfältig gearbeitet und sticht 

 vortheilhaft von vielen ähnlichen ab. Aus dem fast 9 Seiten lan- 

 gen, anregend geschriebenen Vorwort ist die scrupulöse Sorgfalt 

 ersichtlich, mit der der Verfasser das bereits in anderen Sammlun- 

 gen vorhandene Material durchgesehen und gesichtet hat. Wir 

 werden von ihm auf eine Aufzählung von 823 Bremer Käfern auf- 

 merksam gemacht, welche einen Theil des in Hagen's Bibliotheca 

 entomol. noch nicht erwähnten Werkes von Dr. Fh. Heinekeu aus- 

 macht (Bd. IL p. 173 — 186): Die freie Hansestadt Bremen und ihr 

 Gebiet in topographischer, medicinischer und naturhistorischer Hin- 

 sicht. Bremen 1836 — 37. Nur Suffrian scheint bis jetzt von dem- 

 selben in seiner Monographie der Cassiden Notiz genommen zu 

 haben, citirt aber den Verfasser als Steinecker, Heinecker und Hei- 

 nemann. Dafs Brüggemann alle Arten , die er nicht für vollstän- 

 dig richtig determinirt erachtete, unerwähnt gelassen hat, ist nur 

 zu billigen; es wird sich schon ein Nachfolger und Stoff genug zu 

 einem ansehnlichen Supplemente finden , welches dann wenigstens 

 eine sichere Grundlage zur Basis hat. 



Aufser der Sorgfalt, die der Verfasser sichtbar auf seine Ar- 

 beit verwendete, berührt uns die Weise angenehm, in der er über 

 das Vorkommen einzelner Arten referirt. Er begnügt sich nicht 

 mit den gewöhnlichen Bezeichnungen selten, häufig etc., sondern 

 vermehrt sie durch einzeln, gesellig, lokal; ferner legt er sich z. B. 

 die Frage vor, warum Geotrupes vernalis fast gänzlich im Bremer 



