[Berliner entomologische Zeitschrift 1874 ] 



üeber Bembidium biguttatum Fbr. und inoptatum 



Schaum. 



Die ziemlich verwickelte Synonymie der beiden oben genann- 

 ten Bembidien veraulafst mich, mit ein paar Worten die von mir 

 gewählten ') Namen zu motiviren, zumal da Dr. Kraatz für die- 

 selben Arten andere Namen gebraucht hat, nämlich für das erstere 

 R. riparium Ol., für das zweite B. biguttatum Fbr. ^) 



Es handelt sich also um zwei Arten, von denen die erste 

 in der Halsschildform mit dem B. aeneum Germ., Schaum (== ma- 

 rinum Schiödte) vollkommen übereinstimmt, die zweite dagegen 

 die von Schaum bei seinem B. inoptatum zutreffend beschriebene 

 Halsschildform besitzt. *) Es fragt sich jetzt, welche Beschreibun- 

 gen der Autoren unzweideutig die eine oder die andere Art erken- 

 nen lassen, und auf welche dann der zuerst beschriebene Carabus 

 biguttatus des Fabricius zu beziehen ist. 



Von beiden Arten kommen Exemplare mit 6 und andere mit 

 7 Streifen auf jeder Flügeldecke vor. Schaum (Naturgesch. p. 337 

 u. ff.) legte viel Gewicht auf die Zahl der Streifen der Flügeldek- 

 ken, und versuchte nach diesem Merkmal zwei Formen : eine 6strei- 

 fige und eine 7streifige zu unterscheiden, die er aber natürlich nicht 

 scharf trennen konnte und daher als B. biguttatum vereinigt liefs; 

 denn jede dieser Formen enthält Exemplare sowohl von der einen 

 als von der anderen Art, woraus sich die gemischte Beschreibung 

 erklärt, die Dr. Kraatz hervorhebt. Jacquelin du Val verfährt ganz 

 ebenso. Wir können daher die Beschreibungen dieser beiden Au- 

 toren in der Synonymie unserer 2 Arten in keiner Weise citiren 

 und auch ihre Citate der älteren Autoren sind durchaus vermischt. 

 Gehen wir weiter zurück, so beschreibt Redtenbacher 1858 Fauna 

 austriaca ed. TL. und wahrscheinlich ganz ebenso ed. I. (1848) als 

 Bemb. biguttatum durch die Worte „mit kaum angedeuteten Hin- 

 terecken", unverkennbar unsere zweite Art, und zwar nach Ex- 

 emplaren mit 7 Streifen, als B. guttula aber ebenso unverkennbar 

 („Halsschild wie bei Vorigem") dieselbe Art nach Exemplaren 



') Fauna baltica, Arten p. 36. 



*) Vergl. Berl. Ent. Ztschr. p. 215. 



^) In Bezug auf die genauere Unterscheidung beider Arten kann ich 

 wohl auf die eben citirte Fauna baltica verweisen , da ich nichts hinzuzu- 

 fügen wüfste. 



9* 



