132 Seid/itz. Kraatz: über 



mit 6 Streifen. — Dejean beschrieb 1831 zwei Arten, B. bigutta- 

 lum und B. vulneratvm; in der Diagnose stimmt die Form des Hals- 

 schildes bei beiden wörtlich überein, in der Beschreibung dagegen 

 ist dieselbe bei seinem B. biguttatum unverkennbar nach Exempla- 

 ren unserer zweiten Art entworfen („angles posterieures ä peine 

 marques"), wenn er auch unsere erste Art in seiner Sammlung 

 mit hinzugesteckt haben mag (er führt nämlich ein Exemplar aus 

 Schweden an). Von B. vulneratum wird keine Beschreibung gege- 

 ben, sondern nur eine Farbenangabe gemacht und die Vermuthung 

 ausgesprochen, dafs es vielleicht eine Varietät von B. bigultatum 

 sei. Wir können daher das B. vulneratum Dej. weder auf die eine 

 noch die andere unserer beiden Arten beziehen. — Sturm (Fauna 

 Deutschi. 1825) läfst in Beschreibung („Hinterwinkel ausgeschweift") 

 und Abbildung seines B. biguttafuin ziemlich deutlich unsere erste 

 Art erkennen; Gyllenhal dagegen beschreibt dieselbe 1810 als 

 B. biguttatum ganz unverkennbar: „Thorax brevis transversus, .... 

 posterius vix angustior; basis in medio truncata, ad utrumque la- 

 tus vero sinus vel emarginatura parva"; dagegen ist sein Citat 

 ^Elaphrus biguttatns 111." insofern falsch, als Illiger unter diesem 

 Namen 1798 ohne Zweifel unsere zweite Art beschrieben hat. 

 Olivier's Carabus riparius 1792 kann nach Dejean ebensowohl auf 

 B. biguttatum Dej. als auf B. guttvla bezogen werden, mufs also 

 ganz aufser Betracht bleiben. 



Wir haben jetzt als älteste, durch sichere Beschreibungen fest- 

 gestellte Benennungen: Bembidium biguttatum Gyll. für unsere 

 erste und B. biguttatum 111. für die zweite Art, und es fragt 

 sich nur, welcher von beiden Autoren das Richtige traf, indem er 

 den Carabus higuttatus Fbr. auf seine Art bezog. Die kurze Be- 

 schreibung des Fabricius läfst uns im Stich, allein die Verbreitung 

 der beiden Arten kann die Sache entscheiden. In Schweden 

 kommt nur das B. biguttatum Gyll. vor, B. biguttatum Hl. nicht. 

 Sowohl Gyllenhal als auch Thomson beschreiben letzteres nicht. 

 Schiödte (Dänemarks Eleutherata) ist mir augenblicklich nicht zu- 

 gänglich, aber wenn ich mich recht erinnere, beschreibt ei' eben- 

 falls nur das B. biguttatum Gyll. — Bei uns in Livland kommt, 

 wie es scheint, auch nur das letztgenannte vor, wenigstens wurde 

 hier das B. biguttatum lli. noch nicht gefunden. Wir werden also 

 wohl kaum irren, wenn wir im Norden Europas, namentlich in 

 Skandinavien ausschliefslich das B. biguttatum Gyll. als vorkom- 

 mend annehmen, das B. biguttatum 111. dagegen für die südlichere 

 Form halten, die in Deutschland mit jenem zusammen . in Oester- 



