[Berliner entomologische Zeitschrift XVIII. 1874.] 



Notiz über die Curculioniden- Gattung Callirhopalus 

 Hochhuth (Bull, de Moscou 1851. p. 54.) 



Lacordaire giebt, da ihm Callirhopalus nicht in natura bekannt 

 war, in seinen Gen. d. Col. VI. 232. nur einen Auszug aus Hoch- 

 huth's Beschreibung, und vermuthet, dafs die Gattung sich wohl 

 der Trib. der Eremniden anreihen möchte. 



In dieser ganzen Tribus zeigt nur die einzige Gattung Cy- 

 p hie er US Schh. gehöhlte Körbchen an den Hinterschienen; Calli- 

 rhopalus besitzt diesen Charakter ebenfalls sehr stark ausgeprägt, 

 weicht aber von Cyphicerus durch kürzere Form, verkehrt eiförmi- 

 gen ümrifs, schmaleren Rüssel, äufserst kurze Fühler und gerade 

 Naht zwischen den ersten beiden Hinterleibsegmenten sehr ab. Da 

 Call, auch unter den mit stumpfeckigen Schultern der Flügeldecken 

 versehenen Phytoscaphiden keinen Platz finden kann, scheint es 

 am passendsten diese Gattung in die Gruppe der „Eremnides vrais" 

 und in Rücksicht auf den Mangel der Augenlappen und der Grös- 

 senverhältnisse der 3 mittleren Hinterleibssegmente vor Eremnus 

 zu stellen. 



Wären die Augen unten nicht so entschieden eckig, so würde 

 man vielleicht an einen Platz neben Cneorhinus denken , mit dem 

 Call, in den kurzen Fühlern, dem Bau der Körbchen an den Hin- 

 terschienen, sowie dem allgemeinen Umrifs viel Verwandtes hat. 

 Lacordaire hat übrigens den Ausdruck Hochhuth's „unguiculi bi- 

 fidi" mit „crochets libres" nicht recht gut getroffen; dieselben sind 

 in der That bis zur Spitze verwachsen, ein Charakter, der den 

 Cneorhinen, mit Ausnahme von prodigus und ludificator, die nur 

 eine Klaue besitzen, ebenfalls zukommt. 



Durch den Rüssel unterscheidet sich Call, wesentlich von den 

 übrigen Eremniden, da derselbe eigentliche Pterygien gar nicht be- 

 sitzt. Die Fühler sind an den Seiten des stumpf vierkantigen Rüs- 

 sels in der Mitte nahe der oberen Kante eingefügt, die Fühlergru- 

 ben über diese Stelle nach vorn hin durchaus nicht verlängert, nach 

 den Augen hin aber verbreitert und nicht scharf begränzt. 



Hochhuth's Vergleichung mit Peritelus familiaris Boh. kann 

 sich nur auf den allgemeinen Umrifs und einige Aehnlichkeit in 

 der Färbung beziehen, da die Thiere mit Ausnahme der verwachse- 

 nen Klauen auch nicht einen der wichtigeren Charaktere gemein 

 haben. 



Th. Kirsch (Dresden). 



