Prosopis. 165 



zwischen dem Auge und Clypeus Hegend, oft verkleinert zu einem 

 kleinen Fleckchen oder Punkt, oder ganz fehlend; die Fühler we- 

 nig länger als der Kopf, die Geifsel unten rostroth. Der Hinter- 

 leib mit kleinen weifsen Seitenstreifen am Rande des Segment 1, 

 sehr fein punktirt, abweichend vom (^. Aehnlich hyalinatus Sm., 

 aber durch den runden Kopf und die Gestalt der Wangenflecken 

 davon verschieden, auch kleiner. Ich schickte das cT nebst allen 

 hier vorkommenden und anderen Arten Herrn Dr. Förster auf sei- 

 nen Wunsch, und seine Angabe, er habe diese Art von keiner 

 Seite her erhalten, ist hiernach zu berichtigen ; auch Pr. subfasciata 

 Schck, hat er von mir erhalten, giebt das aber nicht an. 



3. Zu Prosopis angustata Schck. (Nass. Jahrb. 1861) wurde 

 das ^ zuerst von Morawitz (horae soc. ent. Ross. V.) beschrieben. 

 Er theilte mir ein 9 mit, und ich fing es mehrmal mit dem cf auf 

 Zwiebelblüthen. Es hat die Gröfse des cT oder ist etwas gröfser, ge- 

 hört zu den kleinsten Arten , so grofs oder wenig gröfser als bre- 

 vicornis N. (pygmaea Schck. Nass. Jahrb. 1861 ). Der Kopf ist 

 kurz eiförmig, die Wangenflecken gelblichweifs, meist schmal drei- 

 eckig, selten etwas breiter, oder fast lineal, dem Augenrande anlie- 

 gend, zuweilen verkleinert zu einem kleinen Fleckchen; die Fühler 

 wenig länger als der Kopf, die Geifsel unten rothbraun, Glied 3 

 bedeutend kürzer als die benachbarten ; Flügelschüppchen und Brust- 

 beulen schwarz oder schwarz, weifsgefleckt. Hinterleib ohne weifse 

 Seiten streifen des Segment 1 , dicht fein punktirt, Segment 1 oft 

 weitläuftig. Basis der Schienen weifs , die mittleren auch ganz 

 schwarz; Flügel schwach getrübt. Aehnlich pictipes, durch den 

 Mangel der weifsen Seitienstreifen des Segment 1 davon verschie- 

 den, auch durch die andere Gestalt der Wangenflecken und die 

 dunklere Farbe der Unterseite der Fühlergeifsel; brevicornis $ un- 

 terscheidet sich ebenso, wie auch durch den kürzeren, anten breit 

 abgestutzten Kopf. Conf. Förster p. 937 (65). 



4. Ueber Melitta annularis und H. confusus N. sind meine 

 Ansichten von denen Försters verschieden, wie wir uns denn über- 

 haupt über den Begriff einer ächten Art und einer Varietät nicht 

 werden vereinigen können. Ich halte noch immer die annularis 

 Forst, für confusus N., eine sehr veränderliche Species. Conf. 

 Förster 1. c. p. 1004, wo er sagt, ich scheine über den annularis K. 

 noch im Unklaren zu sein, was keineswegs der Fall ist, wenn auch 

 meine Ansichten von den seinigen abweichen. Melitta annula- 

 ris K. $ ist die Prosopis annularis Sm. und auch die von mir un- 



