[Berliner entomologische Zeitschrift XVIII. 1874. j 



üeber Erchomus colchicus Kraatz = Coproporus gallicus 

 Perris = Cilea colchica in Pandelle Ess. 



In den Annalen der französischen entomol. Gesellschaft 1858. 

 Bullet, p, CXC beschrieb ich unter dem Namen Coproporus colchi- 

 cus eine mir von Aube zur Ansicht mitgetheilte kleine Tachypori- 

 nen-Art von Batoum, welche den eigenthümlichen Habitus der Co- 

 proporus- Arten zeigte, deren Vorkommen bisher auf Indien, Nord- 

 und Südamerika beschränkt war. In denselben Annalen beschrieb 

 Herr Perris 1864 p. 280 einen Coproporus gallicus, von dem er ein 

 Ex. in seiner Heimath, bei Mont de Marsan im Departement des 

 Landes, an einem Fichtenstocke aufgefunden hatte. Ueber diesen 

 Käfer schrieb ihm Aube: „Votre sujet est le premier que je crois 

 d'Europe. J'en possede un d'Imeritie qui n'est pas le votre 

 et que Mr. Kraatz a decrit, je ne sais oü, sous le nom de Colchi- 

 cus". Dagegen erklärt Herr Pandelle (in seiner Etüde monogra- 

 phique des Tachyporini), welcher mein typisches Expl. aus Aube's 

 Sammlung mit dem Perris'schen verglichen, dafs er nicht den ge- 

 ringsten Zweifel über die Identität der beiden Stücke habe (vergl, 

 Annal. France 1869. p. 313 oben). Inzwischen erhielt ich ein spa- 

 nisches Ex. des unscheinbaren Käfers von H. Dr. Puton, welcher 

 ihn (wenn ich nicht irre in 2 Expl.) beim Escorial unter Fichten- 

 rinde aufgefunden hatte. Ich wäre vielleicht ohne den Vergleich 

 der Typen zweifelhaft geblieben, ob der spanische mit dem cauca- 

 sisch- französischen Käfer identisch sei, wenn ich nicht zu meiner 

 Ueberraschung vor einiger Zeit 2 Ex. aus Kanisza in Ungarn er- 

 halten hätte, welche genau mit meinem spanischen Ex. überein- 

 stimmten. Hiernach darf man jedenfalls annehmen, dafs die spa- 

 nisch-ungarische mit der caucasisch-französischen Art identisch ist, 



Herr Pandelle vereinigt meine Gattung Coproporus mit Cilea 

 und sagt: „j'ai reuni les Coproporus aux Cilea, quoique les deux 

 especes europeennes oifrent beaucoup de diflferences au premier 

 aspect. Mais ces diflferences se reduisent considerablement quand 

 on examine les autres especes, et il est aise de s'apercevoir qu'elles 

 ne sont pas liees a un facies particulier". Diese Phrase würde 

 Beachtung verdienen, wenn H. Pandelle sich eingreifend mit dem 



