298 G. Kraatz: über Erchomus colchicas. 



Studium der betreffenden exotischen Formen beschäftigt hätte. Ich 

 habe eine ganze Anzahl indischer Coproporen beschrieben und bei 

 der Aufstellung der Gattung ausdrücklich die indischen und ame- 

 rikanischen Arten in Betracht gezogen, von denen H, Pandelle kaum 

 ein reicheres Material verglichen hat, als ich bereits besafs, als ich 

 die Gattung aufstellte. Der Umstand, dafs H. Pandelle nichts Cha- 

 rakteristisches bei ihnen findet, fällt also wohl nicht allzuschwer 

 zu Ungunsten der Natürlichkeit der Gattung ins Gewicht. H. von 

 Motschubky hat übrigens für die indischen Arten die Gattung Er- 

 chomus (Bull, de Moscou 1858 ') III. p. 218) aufgestellt, mit denen 

 die meisten der von mir 1859 beschriebenen Arten werden zu ver- 

 einigen sein, so dafs die Zahl der existirenden Arten eine merklich 

 geringere ist, als man z. B. nach v. Harold's Catalog vermutheu 

 könnte. In demselben ist irrthümlich Nordamerika als Vaterland 

 meines colchicus angegeben , dagegen der Name Leucoparyphus mit 

 Recht dem Duval'schen Cilea vorangesetzt worden; dafs derselbe 

 in der That die Priorität hat, habe ich bereits in der Berl. Ent. 

 Ztschr. 1859. S. VII. Note 2. nachgewiesen. Ich glaube auch kaum, 

 dafs Duval selbstständig auf den Gedanken gekommen ist, auf Ta- 

 chinus silphoides eine eigene Gattung zu errichten; jedenfalls hat 

 gerade hier eine nachträgliche Einschaltung auf den Tafeln 

 stattgefunden, da bei Tachyporus pl. 9. fig. 44. noch die Tafeln im 

 Text richtig citirt werden; bei Cilea wird aber im Text auf Taf. 9. 

 fig. 45. verwiesen, wo Lamprinus erythropterus abgebildet ist. Von 

 da ab setzen sich die unrichtigen Citate fort, indem pl. 10. fig. 46. 

 Tachinus subterraneus nach dem Texte abgebildet sein soll, wäh- 

 rend Cilea abo;ebildet ist. Aus Pandelle's Essai erfährt man gar 

 nicht wo Duval die Gattung beschrieben hat, nur dafs Migneaux 

 in Duval's Genera II. fig. 46. den Leucoparyphus silphoides abge- 

 bildet hat. 



Für die Natürlichkeit der Gattung Leucoparyphus im Gegen- 

 satz zu Erchomus (= Coproporus) spricht in meinen Augen auch 

 die grofse Uebereiustimmung in Habitus und Zeichnung bei den 

 bisher bekannten Arten aus Europa, Ceylon, Madagascar und Caf- 

 ferland. G. Kraatz. 



') wenn das Bull, de Moscou 1858. No. III. wirklich im Jahre 1858, 

 und uicht erst 1859 erschienen ist, was aus der Jahreszahl allein nicht 

 entnommen werden darf. 



