Ueber Hyperaspis erylhrocephala Fabr. 



Diese von Fabricius zuerst Mant. I. p. 61. 68. nach einem männ- 

 lichen Exemplare beschriebene Art ist von Mulsant umgetauft wor- 

 den, weil Fabricius' Beschreibung der Farbe des Kopfes nicht auf 

 das 2 passen würde, welches, beiläufig gesagt, Mulsant ebensowe- 

 nig wie Fabricius kannte. Obwohl Mulsant's Vermuthung ganz 

 richtig ist (mir liegt der Käfer in beiden Geschlechtern vor), so 

 mufs die Umtaufe doch als un zuläs sig betrachtet werden, da wir 

 es selbst älteren Schriftstellern nicht gestatten, ein Thier anders zu 

 benennen, wenn sie fanden, dafs das durch den Namen angegebene 

 Merkmal nicht auf die Art zutrifft. 



Der Käfer ((^) ist von Fabr. ganz treffend beschrieben : ^ Ca- 

 put, thoracis margo pedesque pallide rufescentia. Elytra atra, ni- 

 tida, punctis tribus rubris 2. 1. Abdomen nigrum". 



In Uebereinstimmung mit Mulsant's ergänzender Beschreibung, 

 welche nach einem muthmafslich von Fabricius an Hübner und wei- 

 ter von Germar und Schaum au Mulsant mitgetheilten Stücke ent- 

 worfen wurde, liegt bei meinen Ex. von den 3 gelben Flecken auf 

 jeder Flügeldecke der vordere gröfsere vor der Mitte, näher der 

 Naht als dem Vorderrande, der zweite halbkreisförmige wenig vor 

 der Mitte des Aufsenrandes, unmittelbar neben demselben, der 3te 

 nierenförmige ziemlich nahe der Spitze, gleichweit von der Naht 

 und dem Aufsenrande. Die Beine, die Mulsant nicht beschreibt, 

 sind nicht ganz roth, sondern die Schenkel bis fast zur Spitze 

 schwarz. Der Kopf des $ ist rothgelb. 



Meine Ex. sind von Becker bei Derbent gefunden, vielleicht 

 stammt auch das eine von Sarepta. 



Der Käfer scheint sehr selten zu sein, und war namentlich 

 wohl aus diesem Grunde „le desespoir des synonymistes", wie Mul- 

 sant sagt; derselbe citirt in seinem tableau meth. des Col. Trim. 

 Securip. in den Opuscul. ent. IIL p. 190 zu H. Fabricii als Vater- 

 landsangabe nicht etwa Kiel, obwohl er sie Serucip. p. 182 trou- 

 vee en Danemarck nennt, auch nicht Kiel?, sondern er setzt ein- 

 fach ein ?. Damit hat er wahrscheinlich andeuten wollen, dafs er 

 in ihr eine exotische Art vermuthete. ') In dem Catal. zu J. du 

 Val's Genera des Coleopteres finden wir 



Hyperaspis { Fabricii Muls. Gal. mer. 



( erythrocephala Fabr. Austr., 

 indessen ist die Vaterlandsangabe Austr. bei erythrocephala jeden- 

 falls ebenso willkührlich (Redtenbacher kennt den Käfer nicht als 

 österreichischen, was allerdings nicht allzuoft entscheidend ist), als 

 die von Gal. mer. bei Fabricii, denn auch Grenier führt in seinem 

 Cat. d, Col. de France die Art nicht auf. 



Der bestimmte Nachweis ihres Vorkommens bei Derbent ist 

 hiernach von besonderem Interesse. G. Kraatz. 



') Sehr wahrscheinlich hat auch Schaum dies vermuthet, denn in sei- 

 nem Cat. Col. Eur. und ebenso im Stein'schen ist die besprochene Art gar 

 nicht als europäische aufgeführt, obwohl sie mindestens mit einem X hätte 

 aufgenommen werden sollen. 



