[Berliner entomblogische Zeitschrift XVIII. 1874.] 



Revision der europäischen Laecobius- Arten 



von 



A. Baron v. Rottenberg. 



Di 



'je Beschreibungen der verschiedenen Laecobius -Arten, sowohl 

 der kleineren Zahl aus älterer Zeit bekannten Species, als auch 

 der bei weitem überwiegenden Zahl derer, welche erst neuerdings 

 bekannt geworden sind, befinden sich an so verschiedenen Stellen 

 und besonders nehmen sie so wenig Bezug aufeinander, dafs eine 

 Bestimmung der Thiere immer noch schwierig ist. Diese Schwie- 

 rigkeit wird erhöht durch die überaus grofse Variationsfähigkeit ge- 

 wisser ArÄn, welche sich auf Gröfse, auf Körperumrifs , auf die 

 Punktirung, vor Allem aber auf die Färbung erstreckt und welche 

 oft dieselbe Art in überaus verändertem Zustande erscheinen läfst. 

 Zu dieser Variabilität trägt die grofse Verbreitung der meisten Ar- 

 ten über viele Länder bei. Das Vorkommen der meisten Species 

 ist über bedeutende Länderstriche ausgedehnt. Zwei Arten (nigri- 

 ceps Thoms. und alutacius Thoms.) scheinen in ganz Europa ver- 

 breitet. Zwei andere scheinen über den gröfsten Theil Mittel- und 

 Südeuropas vorzukommen {viridiceps m. und alternus Motsch,), drei 

 dem nördlicheren anzugehören (decorus Gyll., bipunctatus Thoms. 

 und minutus L,), wovon die beiden ersten dem höheren Norden an- 

 gehören. Vier Arten erscheinen charakteristisch für die Mittelmeer- 

 Fauna {pallidus Muls., Emtneryarms mihi, leucaspis Kiesw. und Re- 

 velierei Perr.) und sind in verschiedenen Ländern derselben aufge- 

 funden. Deutschland besitzt von den 11 mir bekannten Arten 

 sechs, wovon 2 {viridiceps m. und alternus Motsch.) nur im südli- 

 cheren Theil gesammelt worden sind. Eine siebente Art (decorus 

 Gyll.) dürfte im nördlichen Deutschland gewifs noch aufzufinden 

 sein. Zu dieser weiten Verbreitung der einzelnen Arten tritt, was 

 die Gelegenheit zu Variationen betrifft, noch der Umstand, dafs 



Berl. Entomol. Zeitschr. XVIU. 20 



