306 V. Rottenherg: Revision 



dieselbe Species sich in Gewässern des verschiedensten Charakters 

 aufzuhalten vermag, wozu nigriceps Thoms. (überhaupt die häu- 

 figste und verbreiteste Art) den besten Beleg giebt. Ich habe den- 

 selben sowohl in grofsen langsamen Strömen, wie der Oder und 

 deren sandigen Uferlachen, als auch in kleinen und schnellstürzen- 

 den Gebirgsbächen und Rieseln, ebenso in kleineren Gebirgstiüssen 

 mit kiesigem Grunde, als in Lehmpfützen (z. B. der Ziegeleien der 

 Ebene) gefunden. Immer aber, und hieraus erkläre ich mir beson- 

 ders die grofse Variabilität der Arten, wird man die Larven der 

 Käfer nur in kleinen Gewässern finden, von denen eine grofse An- 

 zahl bei nicht reichlichem Regen im Sommer austrocknet und nur 

 eine geringe Masse von Feuchtigkeit hinterläfst, die zur Noth aus- 

 reicht, den derselben bedürftigen Larven das Leben zu fristen. Die 

 Larven, die in solchen Wässern leben, sind nun genöthigt, ihre 

 Entwickelung unter ganz anderen äufseren Verhältnissen und Ein- 

 wirkungen durchzumachen, als diejenigen, welche sie in ihrem na- 

 turgemäfsen Elemente zurücklegen. Die Entwickelung wird gewifs 

 oft auch durch die Trockenheit und die hierdurch für die Larven 

 schwieriger werdende Erlangung der Nahrung gehemmt, und bis 

 zum Wiedereintritt feuchter Witterung, also z. B. des Herbstes, 

 verzögert, was sich mir dadurch zu bestätigen scheint, dafs man 

 die entwickelten Käfer zu allen Jahreszeiten, auch im #Vinter fin- 

 det. Dafs die erwähnten Einflüsse, denen die Larven bei ihrer 

 Entwicklung unterliegen, auf die ausgebildeten Käfer nicht ohne 

 Einflufs bleiben weiden, liegt auf der Hand. 



Die von Thomson benutzten und von der Länge der Hiuter- 

 tarsen, sowie von der gröfseren oder geringeren Erhebung des Kie- 

 les der Vorder- und Mittelbrust genommenen Merkmale, habe ich 

 bei meiner analytischen Tabelle nicht benutzt, da sie bei den klei- 

 neren Arten recht schwer kenntlich sind, mir aber auch nicht con- 

 stant und ausgeprägt genug erscheinen. Meine ßestimmungsart setzt 

 eine Lupe von sehr starker Vergröfserung (womöglich die Objec- 

 tivgläser eines Mikroskopes) voraus. Unter einer solchen Vergrös- 

 serung erscheint das Halsschild zwischen der Punktirung entweder 

 glatt und spiegelblank, oder man bemerkt, dafs es fein aber deut- 

 lich und sehr gleichmäfsig chagrinirt ist. Hiernach habe ich zwei 

 Abtheilnngen gebildet. Eine dritte, bestehend aus nur einer Art 

 (Revelierei Perr.), zeigt fast keine Punktirung, sondern nur Cha- 

 grinirung auf dem Halsschilde. Die vierte Abtheilung enthält 

 gleichfalls nur eine, sich vom generischen Typus in wesentlichen 



