340 Schenck: Bienen Nassau' s 



Var. der helvola K. gehalten, und zwischen beiden ist meine //. 

 mixta eine Mittelform. 



7. Andrena Lapponica Zett., N. und A. apicata Sm. sind 

 sehr verschieden. Das 9 von ersterer hat mir Thomson selbst mit- 

 getheilt, apicata ? habe ich hier ganz im Anfange des Frühlings 

 mehrmal auf Salix caprea gefangen; ein an Smith geschicktes Ex- 

 emplar wurde von ihm als seine apicata anerkannt. Die A. Lap- 

 ponica ist nahe verwandt mit varians, dagegen apicata mit Trim- 

 merana\ das $ hat aber eine viel dichtere und längere Hüftlocke 

 als letztere, und noch andere Unterscheidungsmerkmale; das (j^ der 

 apicata unterscheidet sich schon durch den fast oder ganz schwar- 

 zen Kopf von Trimmerana ^. Beide Arten fliegen zu verschiede- 

 ner Zeit und auf verschiedenen Pflanzen, apicata auf Salix caprea 

 im Anfang des Frühjahrs , Trimmerana im April und Mai auf Ta- 

 raxacum, Ribes, Rubus und anderen Pflanzen; auf Salix caprea 

 beobachtete ich sie noch nie. 



8. Andrena pilipes F., K. {aterrima Pz., Chr., carbonaria 

 Chr.) hat in Deutschland einen rein schwarzen Hinterleib, während 

 ihn Thomson als blauschwarz angiebt. Entweder sind also die 

 nordischen Exemplare so gefärbt, oder seine pilipes ist von der 

 deutschen pilipes verschieden; in den opusc. Acad. hat er sie un- 

 ter dem Namen A. Flessae beschrieben, welche allerdings einen 

 blauschwarzen Hinterleib hat. Im Süden hat A. pilipes viel dunk- 

 lere Flügel, als bei uns, aber dieselbe tiefschwarze Farbe des Hin- 

 terleibs, 



9. Andrena fulvescens Sm. (cinerascens N., humilis Imh.) 

 cf kommt nach Imhoff auch mit schwarzem Clypeus vor. Ich er- 

 hielt aus Nizza durch Morawitz ein 9 und rf , letzteres mit schwar- 

 zem Clypeus, beide aber merklich kleiner als die hier und in West- 

 phalen gefangenen Exemplare, auch von etwas anderer Sculptur, 

 also vielleicht eine andere Art. 



10. Von den in Thomson's Hym. Scand. beschriebenen, der 

 Nomada ruficornis L. und lateralis Panz. verwandten Arten 

 habe ich hier gefangen und die 2 leicht unterschieden: ruficor- 

 nis Thoms. (flava F. c?), glabeUa Thoms. , borealis Zett., 

 siynata Jur. , bifida Thoms., villosa Thoms., punctiscnta 

 Thoms., nie lano Stoma H.-Sch. Die drei letzten sind enthalten 

 in meiner IS, lateralis^ die übrigen in meiner ruficornis. Die 

 9 lassen sich leicht nach den von Thomson angegebenen Merkma- 

 len unterscheiden, schwieriger aber die d- Die Zeichnung des Hin- 



