Sphecodes. ' 345 



mit oder ohne rothe Einfassung, dahinter eine rothe Binde, oder 

 Segment 1 bat nur eine rothe Binde. Die gelben Binden sind oft 

 theilweise zu Seitenflecken verkürzt. 



16. Die Nom ada quitiquespinos a Thoms., in der Farbe der 

 rnficornis ähnlich, kommt in Nassau nicht vor; ihr nach Thomson 

 muthmafsliches (^ (paUescens H.-Sch.) besitze ich aus Westphalen 

 und Mecklenburg, sah auch ein $ der letzteren, aber ganz mit der 

 Zeichnung des (^, nicht mit der des 9 von quinquespinosa. 



17. Die Gattung Sphecodes ist nach Lepeletier und Thom- 

 son parasitisch ; die Arten schmarotzen nach beiden bei Halictus- 

 Arten, dagegen bauen sie nach Smith und Sichel Zellen unter der 

 Erde. Pollen tragen sie nicht ein , ich sah sie aber oft in Erdlö- 

 cher schlüpfen. Oft sieht man die $ über der Erde hin und her 

 schweben, wie Nomada, Melitta und Psithyrus, als ob sie Zellen 

 anderer Bienen aufsuchen wollten. Smith und Sichel berufen sich 

 auf ihre eigenen Beobachtungen; sie sahen nie in dasselbe Loch 

 eine Halictus- und eine Sphecodes- Art schlüpfen, und sahen die 

 Sphecodes an ihrem Zellenbau arbeiten. (Conf. Sichel, etudes hyme- 

 nopterologiques, I. fasc, Paris 1866. p. 399; Smith, Catalogue of 

 brit. Hymen., London 1855. p. 16.) Prosopis (Hylaeus) trägt auch 

 keinen Pollen ein, und baut doch Zellen in Mauerlöchern, Löchern 

 in altem Holzwerk und Baumstämmen und in Brombeerstämmen. 



Sichel's Ansicht, dafs alle bisher aufgestellten deutschen Ar- 

 ten, mit Ausnahme von Sph. fuscipennis Germ. (LatreilliiWsm., 

 rvgostis Sm., nigripes Lep.), Varietäten von Sph. gibbus L. {pi- 

 ceus Wesm., Melitta sphecoides, picea und monilicornis K.) seien, 

 hat Herr Landgerichtsrath v. Hagens durch seine gründliche Un- 

 tersuchung und Beschreibung der männlichen Genitalien widerlegt 

 (Berl. entoni. Ztschr. 1874. I.) und mit Rücksicht darauf mehrere 

 neue Arten aufgestellt. Indessen bleibt die Bestimmung der 9 

 theilweise sehr schwierig oder kaum möglich. 



Auch Thomson (Hym. Scandinaviae 1872) nimmt mehrere Ar- 

 ten an, und aufser den bisher bekannten noch eine Anzahl neuer, 

 aber ohne Berücksichtigung der männlichen Genitalien. Ich habe 

 indessen die nassauiscben Arten noch nicht mit Rücksicht auf Thom- 

 son's Arten untersucht. Es wäre sehr zu wünschen, dafs die 

 männlichen Generations- Organe auch bei den anderen Bienengat- 

 tungen, besonders bei den sehr schwierigen Gattungen Halictus und 

 Nomada genau untersucht würden; manche Zweifel über die Be- 



