[Berliner entomologische Zeitschrift XVIII. 1874.] 



lieber die genealogischen Systeme Haeckels, 

 besonders die sog. Gastraeatheorie. 



k^eitdem Linne der wiederauflebenden Zoologie durch sein systema 

 naturae den Weg zur leichteren Uebersicht und Erkennung der 

 zahlreichen Tbierformen gegeben hat, sehen wir alle bedeutenderen 

 Zoologen, sei es direkt, sei es indirekt, auf ein Ziel hinstreben: 

 auf das natürliche System. Bald auf diesem bald auf jenem Wege 

 suchte man dasselbe zu erreichen, aber wenn man auch, wie ja 

 nicht ausbleiben konnte, erhebliche Verbesserungen erlangte, so 

 schien doch das Ziel immer in weitere Ferne gerückt. 



Man verzweifelte endlich, und während ein Theil der Forscher 

 zur Lösung der Aufgabe die Kenntnifs möglichst aller Thierspecies 

 forderte, leugnete der andere überhaupt die Realität eines natürli- 

 chen Systems; man begnügte sich endlich mit derjenigen Anord- 

 nung, welche dem Ideale am nächsten kam und in der That den 

 bedeutendsten Fortschritt der Zoologie seit Linne bezeichnete: mit 

 der Typenlehre Cuvier's. Denn während man nach Linne sich das 

 System als eine ununterbrochene Stufenleiter vom unvollkommen- 

 sten bis zum vollkommensten Organismus vorstellte, wies Cuvier 

 so bedeutende anatomische Verschiedenheiten im Bau der Thiere 

 nach, dafs man genöthigt wurde nicht eine, sondern mehrere sol- 

 che Stufenleitern anzunehmen, der^n einzelne Formen zusammen 

 je einen Typus bildeten. Man unterschied deren vier: Wirbelthiere, 

 Weichthiere, Gliederthiere, Radiärthiere. 



Das Cuvier'sche System bildete die Basis aller neueren Sy- 

 steme, und wenn auch im Einzelnen vieles geändert wurde, so blieb 

 doch die Ansicht bestehen , dafs man es wirklich im Thierreiche 

 mit verschiedenen streng gesonderten Bauplänen zu thun habe, de- 

 ren Zahl man jedoch allmählich von vier auf sieben erhöhte. Zwar 

 hatten schon zu Cuvier's Zeiten einzelne Männer die Existenz ei- 



Berl. Entomol. Zeitschr. XVIII. 28 



