E. HaeckeFs genealogische Systeme. 435 



wirft ein unerwartetes Licht auf die Entwickelungsgeschichte der 

 Art. Ich kann hier natürlich nicht näher auf die Parallele der 

 Ontogenie und Phylogenie (Entwickelungsgeschichte der Art und 

 des Stammes [Haeckel]) eingehen, doch möge man mir gestatten 

 in gedrängter Kürze ein Beispiel zu erwähnen. 



Die unbefruchteten Eier aller vielzelligen Thiere unterscheiden 

 sich nur unwesentlich von einander, auch die ersten Veränderun- 

 gen des befruchteten Eies zeigen im Grofsen und Ganzen eine auf- 

 fallende Uebereinstimmung. Erst im weiteren Verlaufe der Ent- 

 wicklungsgeschichte treten Erscheinungen auf, welche uns ermög- 

 lichen die gröfsere Abtheilung des Thierreichs zu erkennen, wel- 

 cher ein gerade beobachteter Keim angehört. Aber eine ganze 

 Reihe von Entwicklungsvorgängen mufs erst abgelaufen sein, ehe 

 wir im Stande sind in demselben z. B. ein Wirbelthier zu erkennen. 



In dieser Weise geht es fort, und noch an ziemlich weit ent- 

 wickelten Embryonen ist es unmöglich zu entscheiden, ob wir es 

 mit einem Reptil, einem Vogel oder einem Säugethier zu thun haben. 



Noch in der achten Woche ist der Embryo des Menschen kaum 

 von einem Hundeembryo zu unterscheiden, und die Uebereinstim- 

 mung desselben mit dem Aflfen , und nun gar mit einem der Än- 

 thropomorpha wird noch viel längere Zeit andauern. 



Alle Wirbelthiere zeigen in einem gewissen frühen Stadium 

 der Entwicklung Kiemenspalten, welche nur bei den Fischen per- 

 sistiren, bei den übrigen Vertebraten rückgebildet werden, und wie 

 diese, so sind ihnen eine grofse Zahl von Embryonalorganen ge- 

 meinsam, die in niederen Klassen zu bleibenden werden, in höhe- 

 ren spurlos verschwinden. 



Das Erscheinen solcher in niederen Gruppen persistenter Or- 

 gane an den Embryonen höherer Thiere mufs nun als Vererbung 

 erklärt werden, und man kann z B. demnach behaupten, dafs 

 sämmtliche Wirbelthiere sich aus ausgestorbenen Arten entwickelt 

 haben, welche Kiemenspalten und mehrere Paare von Aortenbögen 

 trugen. Wir kommen demnach zu dem Schlufs, dafs, wie Haeckel 

 es geistvoll ausdrückt, die Ontogenie eine abgekürzte Rekapitulation 

 der Phylogenie ist, eine Behauptung, deren Berechtigung durch eine 

 grofse Zahl von Thatsachen allem Zweifel entzogen wird. 



Auf diesem Satz fufsend kann der Zoologe hoffen, seine mühe- 

 vollen Anstrengungen zur Auffindung eines natürlichen Systems 

 vom Erfolge gekrönt zu sehen, und die Resultate, die schon jetzt 

 auf diesem Wege erreicht sind, berechtigen zu den schönsten Hoff- 

 nungen. Fritz Müller setzte durch srine Studien über die Entwick- 



28* 



