,////- das Jahr 1909. (35) 



atropos kann man bei Tage durch plötzliche geräuschlose Annäherung 

 eines Gegenstandes an das Auge erschrecken; der Falter läuft zwar nicht 

 weg, aber er biegt sich etwas nach der anderen Seite; die leiseste Be- 

 rührung veranlaßt ihn, die Vorderflügel plötzlich zu spreizen. Nähert man 

 einer ruhenden Ach. atropos ganz vorsichtig eine Nadel, deren Spitze in 

 verdünnten Salmiakgeist getaucht ist, so streicht sie noch vor der Be- 

 rührung plötzlich mit den Vorderbeinen über die Fühler, gleichsam als 

 wollte sie sie putzen. Eigentlicher Schlaf setzt die Sinne bis zu einer 

 gewissen Grenze außer Tätigkeit. Beim Schmetterling kann man aber 

 nachweisen, daß die Sinne stets in Tätigkeit sind. Auch die Behauptung, 

 daß die Tagfalter nachts ausnahmslos ruhen, ist nicht ganz zutreffend! 

 Vortragender hat wiederholt nachts am Köder Satyrus alcyone, einmal 

 auch ein Q. von Vanessa io gehabt. Auf einem Stoppelfeld neben einem 

 elektrisch beleuchteten Güterbahnhof fing er nachts nach dem Ködern noch 

 ein dort umherfliegendes $ von Colias hyale. Der Versuch, den Herr 

 Rothke mit Catocala unijuga bei Tage angestellt hat, ist ganz besonders 

 wenig beweiskräftig. Wenn man einen Stein von fast Kegelkugelgröße 

 mit voller Kraft gegen einen Baum wirft, so ruft man dadurch unbedingt 

 eine Erschütterung des Baumes, mindestens der Rinde hervor, auch wenn 

 der Baum sich nicht von dem Wurfe biegt. Solche Gewaltexperimente, 

 die unbedingt von dem Falter gefühlt werden müssen, kann man absolut 

 nicht als Beweismittel für seine Hörfähigkeit betrachten. Darnach er- 

 scheinen die Versuche des Herrn Rothke, die zwar sehr gut gemeint 

 sein mögen, als gänzlich verfehlt. 



Herr Closs findet den Standpunkt der Beurteilung solcher Fragen 

 durchaus falsch: die fünf Sinne des Menschen dürfen nicht ohne weiteres 

 auf die niederen Tiere übertragen werden; selbst wenn sich eine Em- 

 pfindung von Geräuschen nachweisen läßt, so darf man das nicht gleich 

 Hören nennen. 



Herr Schulze ist ähnlicher Ansicht: die Art der Wahrnehmung 

 hänge weniger von dem Sinnesorgan, als von der Perzeption des Sinnes- 

 eindrucks durch das Gehirn ab. Daß aber eine Wahrnehmung von 

 Schallschwingungen auch bei Lepidopteren vorhanden sein müßte, erscheint 

 sehr wahrscheinlich, weil das Deegener'sche Organ bei Pseudophia hiiiaris 

 z. B. längere und kürzere Borsten oder Stäbchen enthält, die ganz ähn- 

 lich auf die verschiedenen Schwingungsperioden abgestimmt sein dürften, 

 wie die Cortischen Fasern. 



Herr Hamann hat bei seinen Experimenten keinerlei Andeutungen 

 einer Wahrnehmung von Geräuschen unabhängig vom Tastsinn beobachtet, 

 und hält daher das Vorhandensein eines besonderen Sinnes für solche 

 Erscheinungen, der unserem Gehör vergleichbar wäre, bei Faltern für 

 sehr unwahrscheinlich. 



Herr Dadd und Herr Heinrich dagegen sind auf Grund ihrer 

 Beobachtungen im Freien überzeugt, daß viele Falter, in besonders hohem 

 Maße Satyrus seniele, ein feines Gehör haben müssen, da sie schon beim 

 leisesten Knittern eines welken Blattes die Flucht ergreifen. 



Herr Stichel findet es durchaus berechtigt, aus analogem Verhalten 

 gegen gewisse Reize auch auf analoge Sinne zu schließen, und erinnert 

 an Exners Photographie des Netzhautbildes eines Fensters und Kirch- 

 turms bei Lainpyris, wonach man doch volle Berechtigung habe, von 

 einem Sehvermögen dieses Käfers zu sprechen. 



Herr H. Bise hoff führt die Höhlenkäfer als Beispiel dafür an, daß 

 beim Verkünmiern eines Sinnesorgans andere zum Ersatz besonders 

 empfindlich ausgebildet werden ; diese blinden Käfer besitzen besonders 

 feine Fühler uud Tastbürsten. 



