für das Jahr 1909. (37) 



bemängelt Pagen Stecher die Aufstellung des Unterartnamens geinitius 

 für das Berner Oberland und meint, daß Stichel den schon vor Linne 

 von Petiver benutzten Namen „alpinus" hätte acceptieren und einen 

 später von Staudinger für eine Rasse von apolloiiius eingeführten 

 gleichen Namen ausmerzen sollen. Das wäre Willkür und hiergegen 

 sollen nicht zum letzten die Nomenklaturregeln Schach bieten. Da der 

 Anfang der gültigen zoologischen Nomenklatur auf 1758 i Linne, Syst. 

 Nat. ed. 10) festgesetzt ist, verfiel die von Petiver vorher (als Vulgär- 

 namel benutzte Bezeichnung der Kassation und Staudingers gültiger 

 Name konnte nicht aus der Welt geschafft werden. Es niag sich dies 

 etwas pedantisch anhören, aber in der wissenschaftlichen Systematik ist 

 Objektivität die Grundlage und mit Qefühlsargumenten kann nicht operiert 

 werden. Übrigens wäre es sehr interessant, einmal ein wirklich sachliches 

 Urteil über den Wert und die Konstanz aller dieser Formennamen zu 

 hören; so oft Referent selbst eine Superrevision vornehmen wollte, sei 

 diese an der Unzulänglichkeit des Urteils über das eigene Werk ge- 

 scheitert. Die bedeutungsvolle Pagenstecher'sche Abhandlung, die dem 

 Studium der Interessenten empfohlen wird, könnte hierzu wohl Anregung 

 und Stoff geben! 



Herr Dadd berichtet, dafo seine im Sitzungsbericht vom 30. September 

 erwähnte, damals noch unbestimmte „Acida/ia" sich als für das Berliner 

 Gebiet neue Art erwiesen hat; es ist Asthena utiseraria H.-S., die er nebst 

 A. candidata Schiff, wiederum vorlegt. Nach seiner Meinung ist die 

 Stellung dieser Gattung im System falsch; sie müßte wegen der großen 

 Ähnlichkeit mit Acidulia nenioraria Hb. der Gattung Acidalia nahe gerückt 

 werden. Aus Digne hat er Satyrus briseis L. mitgebracht, und zwar nur 

 in der Form major Oberth., nebst f. pirata Bsp., ferner Catocala puerpera 

 Giorna, die der Form orieitlalis Stgr. vom Altai sehr ähnlich ist. Sodann 

 zeigt er Raupen von Onoplios variegata Dup., die er mit Clematis vittalba 

 füttert und demnächst überwintern will, und von Onoplios fiirvata Schiff. 



Herr Haenel bestätigt die von Herrn Blume gemachte Mitteilung 

 über Lemonia diimi, und berichtet, daß die 9 9, nachdem sie zunächst 

 verschwunden waren, zwei Tage später wieder in großer Anzahl auftraten. 

 Er legt mehrere erbeutete Stücke nebst Eiern vor, ferner L. taraxaci Esp. 

 aus Linz, Euproctis staitditigeri aus Japan, Taragaiiia acgyptiaca aus 

 Ägypten, Parasa hilarata aiis Süd-Ussuri, und mehrere in der weißen 

 Vordcrflügelzeichnung etwas variierende Stücke von Plcretcs matromda 

 nebst präparierten Raupen imd Puppen. Über deren Zucht ex ovo teilt 

 er seine Erfahrungen mit. Die Art braucht im Freien zwei Jahre vom 

 Ei bis zum Falter; die Raupe überwintert das erstemal halb erwachsen, 

 und ist im zweiten Jahre nach der 7. Häutung erwachsen, frißt nach der 

 2. Überwinterung nicht mehr und verpuppt sich im Beginn des Frühlings. 

 Bei künstlicher "^Zucht ist es sehr schwer, die halb erwachsenen Raupen 

 nach der Überwinterung wieder zum Fressen zu bewegen ; meist gehen sie 

 im zweiten Jahre der Gefangenschaft ein. Man muß daher durch geeignete 

 Mittel die Raupen in einem Jahre über die 7. (letzte) Häutung zu treiben 

 suchen, was durch Wärme und Dunkelheit leicht zu erzielen ist. Die Zucht 

 muß in Gläsern erfolgen, die an sich schon warm halten; sie müssen am 

 wärmsten Platz im Hause, im Frühjahr in einer Küche, Werkstatt oder 

 dgl., im Sonnner am besten unter einem von der Sonne beschienenen 

 Ziegeldach, doch stets im Dunkeln aufgestellt werden. Das Fläschchen, 

 in dem das Futter steckt, soll stets außerhalb des horizontal liegenden 

 Zuchtglases angeordnet werden; der Zwischenraum ist durch feste 

 Gaze zu verschließen, da sonst durch die Verdunstung des Wassers 



