Revision der Riotliniilue (Irolc. 13 



gebrochL'ii. Unterseite etwas fahler, im vorderen 

 Teil des Vorderflügels leicht grau angeflogen, dort 

 auch längs der Grenze dieses Schattens fein dunkel 

 quergestrichelt. — Vorderflügellänge 11 12 luni. 

 Typen 2 c/(/, Yuruty und Pebas, i. Mus. Berol. 

 e. c. Staudinger. 



Nicht sicher /.u rekognoszieren ist 



A. subota fC//aris s.) Hew., 

 die nach der Beschreibung auf A. sapliirina (C/ioris s.) Stgr. paßt, nur 

 ist hier das 4. und 5. Band nicht, wie Hewitson schreibt, „broken into 

 spots." Nichtsdestoweniger vermute ich, daß eine spezifische Überein- 

 stimmung vorliegt. Eine Klärung der Frage ist mir aber zunächst nicht 

 möglich, und die Art bleibt „species incertae sedis." 



23. Aricoris Vv^estw. [Melunope Röberl. 

 Als Aricoris werden jetzt gewöhnlich die an A. epiliis Cr. ( - ceplia F.) 

 als Typus anzureihenden Arten bezeichnet, Scudder hat sich aber 1875 

 (Historical sketch) für tisiphone Westw. als Qattungstypus entschieden, 

 weil ceplm vorher (185ö) von Herrich-Schäffer unter Oriiiiba aus der Reihe 

 der ursprünglich als Aricoris registrierten Arten ausgeschieden worden 

 ist. Röber hat dann den Gattungsnamen Melunope eingeführt für Aricoris 

 bahiana Feld., die aber m. E. identisch ist mit Tlieope (!) (Aricoris) 

 tisiplione Westw., und diese wieder fällt mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit 

 zusammen mit 



M. tutana (Erycina t.) God., 

 die bisher auch als Tlieope oder Aricoris gedeutet ist. W e s t w o o d s 

 Bild (Gen. diurn. Lep. II t. 72) ist zwar etwas schmalflügelig ausgefallen, 

 die Charaktere nach Figur und Diagnose aber im übrigen mit bahiana, 

 deren Original mir vorliegt, übereinstimmend, und alles in allem deckt 

 sich mit der Diagnose von E. tutana. Bezeichnend für die Art sind die 

 am Rande des Hinterflügels liegenden augenartigen schwarzen Flecke, 

 die namentlich auch unten scharf ausgeprägt sind und an die Augenflecke 

 der Satyriden erinnern. Im Vorderflügel stehen nur oben nahe dem 

 Distalrande undeutliche dunkle Fleckchen. 



Die Art scheint selten zu sein, auch die reiche Staudingersche 

 Sammlung enthält nur 1 cf ohne Bezettelung.' Dagegen finde ich darin 

 luehrere ähnliche Tiere, die vielleicht nur eine Lokalrasse darstellen, 

 immerhin so bemerkenswerte Unterschiede erkennen lassen, daß ich sie 

 zunächst als Sonderart auffasse: 



M. monotona spec. nov. 

 (f. Oberseite graubraun, die Wurzelhälfte nur wenig dunkler als die 

 Distalhälfte, mit nicht sehr deutlich \'on unten durchscheinender Begrenzung. 



