14 H. Stiche l: 



Sonst oben ohne Zeichnung. Unterseite etwas bleicher braun, gleichmäßig 

 im Ton auf der ganzen Fläche. Über beide Flügel läuft etwa in der 

 Mitte eine dunkelbraune, etwas wellige Linie, die im Vorderflügel vorn 

 stumpf gewinkelt, im Hintcrwinkel gleichmäßig gekrünmit ist und etwa 

 parallel zum Distalrand liegt. (Bei den mir vorliegenden Stücken von 

 A. tiitaiia ist diese Linie im Vorderflügel zweimal in entgegengesetzter 

 Richtung gebrochen und springt im Hinterflügel an der hinteren Radialis 

 zahnartig ein, bei dem Original von A. baliiana hingegen ist der Verlauf 

 fast wie vorher beschrieben). Proximal von dieser Linie liegen in der 

 Zelle und hinter ihr, im Hinterflügel auch vor derselben, unregelmäßige 

 dunkelbraune ovale Ringflecke. — Q. heller, die dunkle Wurzelhälfte der 

 Oberseite ganz undeutlich ausgeprägt, im Hinterflügel nahe dem Distalrande 

 undeutliche dunkle Fleckchen, auf der Unterseite die Wurzelhälfte dunkler, 

 die Begrenzung ähnlich wie der Verlauf der Querlinie beim (/, nur im 

 Vorderflügel der Winkel schärfer, im Hinterflügel dagegen fast in gerader 

 Linie verlaufend ; im helleren Distalfeld beider Flügel noch eine ganz 

 undeutlich braun schattierte Querbinde. Von den Submarginalfleckchen 

 des Hinterflügels nur das vorderste verloschen angedeutet. — Vorder- 

 flügellänge c/ 26, Q 25 mm. Typen: 2 ^f \ 9, Brasilien: Casa Branca, 

 i. Mus. Berol. i. c. Staudinger. 



24. Brachyglenis Feld. 

 Autor veränderte diesen Gattungsnamen (Wien. Ent. Monatsschr. VI 

 p. 235) in Tinetoglene, weil er durch Brachyulone Herr.-Schäff. (Litliosiidae) 

 präoccupiert sein soll. Scudder (Histor. sketsch) hat einen Gattungs- 

 namen Herrich-Schäffers, den er in Brachyglene umschreibt, nicht auffinden 

 können, die Nomenciatoren geben hierüber auch keinen Hinweis. Es 

 wäre verlorene Mühe, darüber weitere Nachforschungen anzustellen, denn 

 die Voraussetzung für die Synonymie trifft selbst dann nicht zu, wenn 

 Scudders Schreibweise des vermeintlichen älteren Namens richtig wäre, 

 es fehlt die wörtliche Übereinstimmung. Tmetoglene ist deswegen zu 

 verwerfen und Brachyglenis wiederherzustellen. 



25. Caiephelis Grote & Rob. -- 

 Der Name ist 1869 (Tr. Am. ent. Soc. II p. 310) für den Typus 

 „caeneus" L. eingeführt, und zwar unter Hinweis auf Westwood in 

 Gen. diurn. Lep. II, welcher angab, daß diese Art abweichend von den 

 meisten mit ihr in der Gattung Charis vereinigten Species unbehaarte 

 Augen hat. Zunächst liegt hier ein Irrtum in der Anwendung des Namens 

 caeneus L. vor, dessen Identifikation ich bei der Gattung Emesis (vergl. 

 dort) erläutern werde, gemeint ist, wie im folgenden auseinandergesetzt, 

 Erycina virginiensis Qrd.y (vergl. S. 16). Nun würde der Befund unbehaarter 

 Augen allein keinesfalls einen Charakter zur Aufstellung einer Sonder- 

 gattung abgeben und diese Art in ihren Verwandtschaftskreis als Charis 



