21 H. Stichel: 



Im einzelnen: 



C. cea Hew. 

 lialte ich, trotz der sehr verschiedenen Färbung, für das cf zu C. calyce 

 Hew., weil die Fleckzeichnung genau übereinstimmt. — Von 



C. zea Schaus 

 fällt das (/ nach der Beschreibung mit C. cea Hew. zusammen, aber das 

 Q paßt nicht auf C. calyce, wenigstens kann ich letzteres aus der Diagnose 

 von zeu Q. nicht wiedererkennen. Es handelt sich entweder um eine 

 Mischart, von der das Q. als „neu" anzunehmen wäre, oder um eine der 

 vorher genannten im cf sehr ähnliche Art. Vielleicht bemüht sich der 

 Autor, dies zu ermitteln. 



C. isala (Erycina i.) God. 

 ist als Calydiui nicht wiederzuerkennen, ich ziehe vor, diese „Art", wie 

 Bates (1. c.i, als spec. incertae sedis zu registrieren. 



C. hegias Feld, 

 betrachte ich als eine Unterart von C. stunmia Geyer (nicht Hübner 

 laut Mengel) und sie ist höchstwahrscheinlich identisch mit 



C. euthria (Dbl.) Westwood, 

 die Doubleday als nom. nud. in List Lep. Brit. Mus. auch aus Honduras 

 angibt. In Biologia Centr.-Amer. ist diese nicht aufgeführt. Bis zu even- 

 tueller definitiver Feststellung müßten beide gesondert gehalten werden. 



Als 



C. argiella Bates und C. tinea Bates 

 stecken in der Staudinger-Sammlung zwei Arten, die keineswegs in diese 

 Gattung gehören (s. Seite 32). Ich weiß nicht, ob die Bestimmung 

 richtig ist, die Bates'schen Diagnosen sind unzureichend, um hierüber 

 Entscheidung zu treffen ; da sich Dr. Staudinger aber alle ihm unbekannten 

 „Eryciniden" in England bestimmen ließ (wie aus den Etiketten hervor- 

 geht), so nehme ich an, daß diese Tiere nach den Originalen des British- 

 Museum oder nach Material bestimmt sind, welches damit verglichen 

 worden ist. Nach den Palpen und dem männlichen Copulationsapparat 

 zu urteilen, gehören beide in die Gattung Eclienais. Um eine Nach- 

 prüfung der Frage wegen der richtigen Bestimmung von anderer Seite 

 zu ermöglichen, lasse ich hier eine Beschreibung der vermeintlichen 

 „Calydna" argiella folgen: 



Flügelschnitt wie Eclienais hübneri sordida. -— cf. Beide Flügel oben 

 gleichmässig schwärzlich braun, mit dunkleren, nicht sehr deutlichen 

 Flecken ; im Vorderflügel in derselben Anordnung wie bei der genannten 



