Revision der Riodinidae Grote. 23 



Unterart, aber ohne Spur heller Berandung, nur um die Subinarginalflecke 

 ist die Grundfarbe etwas aufgehellt, ohne indessen Ringe zu bilden. Am 

 Vorderrand nahe dem Apex ein weißlicher Punkt. Im Hinterflügel die 

 Anordnung der Flecke auch ähnlich wie bei „sordida" auf der Unterseite. 

 Unterseite etwas heller, graubraun, die Flecke wie oben, dunkelbraun, 

 schmutzig weiß geringt, mit Ausnahme einiger Submarginalflecke und einer 

 Reihe im Distalfeld, die zwischen den Submarginalflecken und einer im 

 Zickzack laufenden Mittelreihe liegt; dieselbe ist ungewisser ausgeprägt und 

 bindenartig schattiert; der vorderste und dritte Fleck vorher erwähnter 

 Mittelreihe zeigt nur an der distalen Seite einen reinen weißen Punkt. 

 Im übrigen die Verteilung der Flecke in der gewöhnlichen Weise: drei in 

 der Zelle, zwei hinter derselben, dann distal die Zickzackreihe, die schattierte 

 Reihe und die runden Submarginalflecke oder Punkte, letztere beide Reihen 

 parallel zum Distalrand. Im Hinterflügel treten noch zwei größere Flecke am 

 Vorderrand hinzu. — 9- Flügel breiter, Apex des Vorderflügels stumpfer, 

 Distalrand stärker konvex, Färbung und Zeichnung oben wie beim (f, unten 

 die graubraune Grundfarbe heller, im Hinterflügel weißlich quergestrichelt, 

 die distale Schattenbinde im Vorderflügel undeutlich ausgeprägt, im 

 Hinterflügel fehlend, dort auch die braunen Flecke zum Teil schwach 

 markiert; deren Lage in beiden Flügeln wie beim q'. Vorderflügellänge 

 cfQ 14-15 mm. Süd-Brasilien (Leopoldinai i. Mus. Berol. e c. Staudinger. 



29. Chamaelimnas Feld. 



Von dieser Gattung ist es mir vergönnt, das Original des typischen Ver- 

 treters, C tircis Feld., näher betrachten zu können. Beide von Felder i(f,Q) 

 gegebenen Bilder sind zu breitflügelig geraten. Ein Vergleich des Geäders 

 mit den mehr gelb gefärbten Vertretern zeigt einen kleinen Unterschied, 

 der mir indessen nicht erheblich genug erscheint, um eine Trennung der 

 heutigen Gemeinschaft vorzunehmen. Beim Typus ist nämlich die M D C 

 des Vorderflügels |V D C fehlt) etwas länger als bei der Z;/7ö/(/-Gruppe, so 

 daß H R weiter vom Ursprung der aus der S C auslaufenden V R entspringt. 

 Man könnte die Gattung hiernach wenigstens in zwei Schalteinheiten 

 (Sectionen) teilen, aber ich weiß nicht, ob C. tircis in dieser Hinsicht 

 vereinzelt dasteht, und wie sich die habituell nächststehenden Arten oder 

 Formen, die mir in natura nicht zugänglich sind, verhalten. Einen unhalt- 

 baren Standpunkt in der Gattung nimmt 



C. albivitta Lathy (= seae Stgr. in M S.) 

 ein, die zu Mesenopsis Godm & Salv. zu verweisen ist. 

 Zur Rekognoszierung der Arten ist zu bemerken : 



C. briola Bates 

 scheint von Hewitson nicht richtig beurteilt zu sein, und ich glaube, 

 daß C. plioenias Hw. (Chamaelimnas u. Jthomiola Fig. 3, nicht 4) damit 



