42 H. Stichel: 



„Arten" unbedingte Synonymie obwalten, da aber zwischen einem weiblichen 

 Stück meiner Sammlung aus Peru und dem entsprechenden Bild in Biol. 

 Centr.-Amer. t. 42 f. 18 aus Mittelamerika gewisse Unterschiede bestehen 

 und das Original von aetlialia Bates aus Nord-Colonibia (Sta Martha) 

 herrührt, so kann der Fall schwach differenzierter Nebenrassen angenommen 

 werden. Wir können also teilen : 



1. E. ocypore ocypore Hbn. — Amazonas, Peru. 



2. E. ocypore aethalia Bates. — Colombia, Mittelamerika. 

 Hier folgt dann 



3. £■ ocypore zelotes Hew. — Südl. Brasilien, Paraguay. 

 Über diese Identifikation bin ich mir nicht ganz klar. Ein cf meiner 



Sammlung aus Paraguay ist nur unwesentlich heller als Stücke der 

 typischen Unterart, dagegen läßt ein mit Hewitsons Abbildung überein- 

 stimmendes 9. aus Santa Catharina Unterschiede, auch in der Gestalt, von 

 einem solchen aus Peru is. oben) erkennen, so daß die Annahme einer 

 spezifischen Differenzierung nicht ganz unberechtigt ist. 2 9 2 von 

 gleichem Habitus der Sammlung Röber aus Sao Paulo und Santa Ca- 

 tharina sind auffällig dunkler und ein anscheinend dazu gehöriges cf 

 wiederum wie das meinige aus Paraguay von hellerer Grundfarbe und mit 

 feinerer Zeichnung. Will man eine spezifische Trennung vornehmen, so 

 fehlt hierzu ein passendes o i-'nd deshalb schließe ich auf stärkere 

 Differenzierung der $ O dieser Rasse der Unterart, verbunden mit Variabilität 

 in der Farbe unter sich. Charakteristisch ist bei den 9 9 die Farbe der 

 Unterseite: strohgelb oder graugelb, und die Lage der über die Mitte des 

 Vorderflügels laufenden Fleckenlinie, die an die distale Begrenzung des 

 Costalfleckes anschließt. 



E. spreta Bates, toltec Reakirt und tegula Godm. & Salv. vermag ich nicht 

 zu rekognoszieren, es werden vermutlich Formen schon benannter Arten 

 oder Synonyme zu solchen sein. Bei der Ähnlichkeit, ja sogar grund- 

 sätzlichen Übereinstimmung der Zeichnungselemente bei fast allen Etnesis- 

 Arten läßt sich aus den Diagnosen nichts Befriedigendes ermitteln. 



E. hypochloris Batest 

 gehört, wenn ich die Art richtig wieder erkannte, zu einer ganz anderen 

 Gattung, nämlich Nelone Bsd. Staudingers Sammlung enthält ein Stück 

 derselben aus S. Paulo de Olivenga (westl. Amazonas). Sie weicht zwar 

 von dem Gattungstypus N. Iiypochalybe recht bedeutend ab, aber der 

 männliche Copulationsapparat ist dem dieser Art so ähnlich und die 

 Palpen ganz gleich, so daß mir die Einreihung in diese Gattung unbedenk- 

 lich erscheint. Ich werde die interessante Art in den „Genera Ins," ab- 

 bilden lassen, damit ihre Rekognoszierung gesichert wird. 



1) Vergl. Seite 57. 



