Revision der Riodinidae Gräfe. 43 



34. Hamearis Hübn. 



Als Typus dieser Gattung bestimmte 1830 Curtis in Brit. Ent. t. 316 

 H. Iiicina, das Verfahren ist aber hinfällig, weil Stephens für diese Art 

 bereits 1827 (III. Brit. Ent.) den Gattungsnamen Neineobius eingeführt hatte, 

 Scudder wählt als giltigen Typus: 



H. epulus Hbn. (Historical sketch, 1875), 

 obgleich wir gewohnt sind, diese Art als Repräsentanten der Gattung 

 Apodeinia zu betrachten, allerdings mit Unrecht, denn Apodemia ist erst 

 1865 von Felder aufgestellt (s. p. 11). Bei der habituellen Ähnlichkeit 

 fast aller der gewöhnlich unter diesem Gattungsnamen vereinigten Arten, 

 deren Geäder auch prinzipiell übereinstimmt, mußte ich hier wieder auf die 

 Morphologie anderer Teile zurückgreifen, um die Haltbarkeit der Gattungs- 

 spaltung zu prüfen. Aber auch hierbei stieß ich auf bedenkliche Schwierig- 

 keiten. Die Palpen erwiesen sich in der Form im allgemeinen überein- 

 stimmend, wenngleich die Bekleidung bei den untersuchten Arten etwas 

 von einander abweicht, während die männlichen Vorderbeine eine größere 

 Manigfaltigkeit in der Gliederung bei habituell ganz ähnlichen, sogar bei 

 ein und derselben Art, erkennen lassen, so daß sie zur Charakterisierung 

 von Gattungen nur in zweiter Linie brauchbar sind. Höchst merkwürdig 

 ist das Vorderbein beim c/ von H. epulus, welches nicht nur einen deutlich 

 segmentierten Tarsus hat, sondern bei dem das Endglied des letzteren mit 

 einem Anhängsel versehen ist, den ich nur als verkümmerten Pulvilles deuten 

 kann. Dieses Gebilde ist bei verschiedenen Individuen mehr oder weniger 

 kräftig entwickelt, aber bei allen untersuchten Stücken deutlich wahrnehmbar, 

 natürlich nur bei entsprechender Vergrößerung, am besten in einer Canada- 

 balsam-Einbettung. Da nun die Palpen dieser Art auch etwas gedrungener 

 sind und ihre Ventralbekleidung, abweichend von den nächsten Arten, aus 

 nur langen gespaltenen Schuppen besteht, so ist diese Art als Repräsentantin 

 einer Sondergruppe zu betrachten. Sie teilt sich in 3 Unterarten: 



a. H. epulus epulus Hübn. — Guayana, Parä. 



b. — — propitia subsp. nov. — Amazonas. 



(/ kleiner, im Vorderflügel die rostgelben Flecke 

 ohne Weiß, nur die Costalfleckchen der Subapical- 

 binde etwas weißlich, Hinterflügelzeichnung ziemlich 

 unscharf. — Vorderflügellänge 14 mm, Typus i. c. 

 Röber, Dresden. 



c. — — signata subsp. nov. — Rio Grande do Sul. 



a noch kleiner als vorige Unterart; im Vorder- 

 fiügel die Flecke fast sämtlich ganz weiß, nur die 

 Submarginalfleckchen ockergelb, diese vorn manchmal 

 auch weißlich; Hinterflügel verdunkelt, in der Mitte 

 mit einer Querreihe weißlicher Flecke, nahe dem 



