Revision der Riodinidae Qrofe. 67 



etwas abgerundet, distal an den Adern etwas ge- 

 kerbt, Hinterflügel mit breiterem Distalsaum. Un- 

 gemein ähnlich N. calyce inycone Q aus Parä, nur 

 dunkler und mit anders geformter weißer Mittel- 

 fläche; diese ist bei inycone vorn breiter, mehr 

 abgerundet und gewöhnlich proximal etwas geeckt, 

 während sie bei N. b. nianius eine gestrecktere, 

 bindenartigere Form hat, etwa wie bei A'^. gela Hew. 

 Vorderflügellänge: 20 mm. Typus: 1 (f, Nieder- 

 länd. üua.\ana, 1 9. Britisch-üuayana No. 3757/58 

 i. c. m. 

 Bei der großen Ähnlichkeit der Qt $ der beiden „Arten", A^. culyce 

 und brennus, ist übrigens die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß sie 

 spezifisch zusammengehören und eine geschlossene Art mit dimorphen 

 of o" darstellen. — Nicht rekognoszieren kann ich Papilio (Nynipliidinni 

 auct.^ pelops. Nach der Randzeichnung muß ich diese zweifelhafte Art bei 

 Nymula einreihen, sie scheint nahe verwandt, wenn nicht sogar identisch 

 mit N. gela Hew. ($) zu sein, aber das Weiß ist weiter ausgedehnt als 

 bei dem $ dieser Art meiner Sammlung aus Surinam. Der Name ist 

 praeoccupiert durch Papilio pelops Donovan 1773 und Hoffmannsegg 

 hat dafür die Bezeichnung Lemonais pittlieus vorgeschlagen (Wiedem. Zool. 

 Mag. p. 100, 1817), die aber nicht zur Anwendung kommt, weil Hübner 

 bereits 1816 (Verz. Schmett. ) bewußt oder unbewußt den Cramerschen 

 Namen in Peplia pelope umgeschrieben hat. Dieser hat hiernach als 



Nymula pelope (Hübn.l 

 die nächste Anwartschaft auf Einsetzung für „Pelops" Cramer (vergl. 

 p. öl). 



Den Vertreter einer besonderen Gruppe der Gattung sehen wir in 



Nymula ethelinda Hew., 



der aber nicht nur (namentlich beim o ) ganz mit dem Gattungstypus 

 übereinstimmende Zeichnungscharaktere aufweist, sondern auch morpho- 

 logisch bis einschließlich des Copulationsapparates seine Stellung andeutet. 

 Eine nahe verwandte Art, wahrscheinlich sogar nur Unterart, ist 



Nymula nymphidioides Butl., 

 die man irrig bei der Gattung Pawi/^mos untergebracht hatte. Schon Röber 

 (Staudinger & Schatz, Exot. Schmett. II) hat sehr wohl erkannt, daß sie 

 dort nicht hingehört und eine eigne Gattung: Acystipoda dafür aufgestellt; 

 wie aus dem vorangehenden zu ersehen, ist dies aber entbehrlich. Als $ 

 gehört dazu nach meiner Überzeugung Nymula labducus Godm. & Salv. 

 und bei dieser Anordnung der Geschlechter wird an dem Zusammenhang 

 mit A'^. ethelinda kaum zu tasten sein. 



5* 



