74 H. Stichel: 



nächstälteste Name, der in Verbindung mit dem unter Lemonias heute 

 verstandenen Artltreis benutzt ist, ist Polystichtis Hbn., Verz. p. 18, 1816. 

 Es ist dies aber auch eine Mischgattung und der Name ist erst durch die 

 von S c u d d e r 1 875 erfolgteTypusbestimmung (P. zeanger) als systematischer 

 Begriff gesichert. Es ist zwar für denselben Gattungsnamen vor 1875 

 schon zweimalige Typusbestimmung erfolgt, die aber für beide Fälle un- 

 giltig ist, nämlich durch: 



Scudder selbst, 4. Ann. Rep. Peabod. Ac, 1872: Papilio ceneus: 

 Nicht ursprünglich unter Polystichtis aufgeführt, 

 und von 



Qrote, Canad. Entom. V. 1873: Pap. fatima: Ebenfalls ur- 

 sprünglich nicht in der Gattung enthalten, außerdem schon 

 von Hoffmannsegg, 1818, als Typus für Emesis vergeben. 

 Der Tatbestand ist bereits von Scudder, P. Amer. Ac, Vol. 10, 

 (Historical sketch pp.) festgelegt und giltiger Name für die bisherige 

 Z^wc/?/a5-Gemeinschaft ist Polystichtis mit dem Typus Papilio zeanger. 

 Um von vornherein ein Bild von den Umrissen der Gattung zu- 

 geben, sei erwähnt: Völlig kongenerisch damit und einzuziehen ist 

 Calliona Bates. Aus den im Mengel aufgeführten Arten bildet eine neue 

 Gattung tenellus Burm. L. axemis Hew. ist der Stammvater der Gattung 

 Ematurgina Röb. Eine Reihe Arten verteilt sich auf Echenais, Anatole 

 und Argyrogramma m. (s. Seite 15). L.luceres und antanitis kann ich nicht 

 in natura untersuchen und nur mit großem Zweifel bei der Gattung be- 

 lassen. L. flegia und eupolemia sind ganz zweifelhafte Arten. 



Die nähere Verteilung des Stoffes würde hier zu weit führen, ich 

 muß deshalb auf die Hauptarbeit in „Genera Ins." verweisen. 



Zur Aufklärung einiger Punkte meines Verfahrens bei der definitiven 

 Gruppierung diene noch folgendes: 



P. luciana (Hesperia lucianus) F. 

 ist von Guadeloupe angegeben. Dies ist unwahrscheinlich und ich halte sie 

 nach der Diagnose für spezifisch zusammenhängend mit P. pseudocrispus 

 Westw. ( Pap. crispus Cramer t. 118 f. F., nicht f. DE). Die Unterseite 

 wird zwar als „cinerea" angegeben, während pseudocrispus weiße Hinter- 

 flügel hat, das kann aber bei alten Stücken möglich sein. Als typische 

 Vertreter der Art sind hiernach Stücke anzunehmen, deren Flügel oben distal 

 wenig oder garnicht schwärzlich getrübt, sondern ziemlich einfarbig rotbraun 

 sind, mit schwarz punktierten Wellenlinien, wie ich sie aus Mittelamerika 

 ( Panama) "^kenne und wie sie auch in Venezuela vorkommen sollen. Hierzu 

 würde sich dann Lemonias nepia Westw. als rechtmäßiges $ gesellen, 

 welches in der Zeichnung vollkommen mit pseudocrispus Q (= Lemonias 

 niaculata luciana Hübn. Q, nicht c/) übereinstimmt, in der Farbe etwas 

 heller ist. Im Text zu dem Bilde in Gen. diurn. Lep. gibt West wo od 



