Revision der Rioclinidae Grote. 77 



P. andraemon, spec. nov. 



Im Vorderflügel ist sie P. laobatas Q. allerdings sehr ähnlich, aber in 

 der Zeichung des Hinterflügels gänzlich verschieden, außerdem charak- 

 teristisch durch ein bläulich weißes Abdomen. 



Dagegen vereinige ich mit P. laobatas Q. 



Tharops trötschi Godm. & Salv. 



Die Autoren berichten zwar, daß ihnen nur Q Q dieser Art (von 

 Staudinger) bekannt sind, die in der Staudinger-Sammlung vorhandenen 

 4 Stücke (eins bezettelt Rio San Juan, die anderen ohne Patria-Angabe) 

 sind aber zweifellos cfc/ und stimmen mit dem von Godm an & Salvin 

 gegebenen Bilde eines vermeintlichen Q genau überein, bis auf die Farbe, 

 die auf der Abbildung etwas heller ist als bei den erwähnten Stücken. Außer- 

 dem enthält die Staudinger-Sammlung ein Q. aus Chiriqui (von Godm an als 

 Leinonias laobatas Hew. bezettelt), das sich mit der Abbildung des letzteren 

 aus Panama deckt. Ausschlaggebend für die Zusammengehörigkeit ist die 

 schwarze Fleckenreihe über die Mitte des Hinterflügels, die genau mit 

 T. trötschi übereinstimmt und bei P. andraemon m. fehlt. Diese besitzt 

 auch einen breiten schwärzlichen Distalsaum, der sich namentlich im Hinter- 

 winkel verbreitert, während P. laobatas nur eine durch leichte schwärzliche 

 Schattierung verbundene Reihe schwarzer Saumflecke besitzt, an die sich 

 proximal eine weitereschwärzliche Mondfleckenreihe anschließt. Dem Original 

 der Staudinger-Sammlung fehlen die weißen Fleckchen im schwarzen Saum 

 des Hinterflügels unterseits, welche das Bild von Godm an & Salvin hat. 



Die Synonymie stellt sich hiernach folgendermaßen: 



1. Polystichtis laobatas (Lemonias l.) Hew. (Q.) 



Tharops trötschi Qodm. &. Salv. </ (falso Q). 



2. — andraemon Stich, (cf') 



= Lemonias labotas Godm. & Salv. (non Hew.j. 



51. Symmachia Hüb. 

 (Cricosoma Feld.i 

 Cricosomu ist völlig unzureichend charakterisiert. An dem mir vor- 

 liegenden Original der typischen Art: C. leopardinum kann ich feststellen, 

 daß im Qeäder gegen Symmachia kein Unterschied besteht, und auch die 

 Flügelform hat entschiedenen Anklang an den Symmachia-Typus, wenn- 

 gleich hier die Einbiegung des Vorderrandes teilweise erheblicher ist. 

 Das Geäder ist im übrigen in grundsätzlicher Übereinstimmung mit Emesis, 

 Carla und Mesene. Es ist mir nun zwar nicht möglich, in den übrigen 

 morphologischen Charakteren bei der erwähnten Art eine Übereinstimmung 

 mit Symmachia i. sp. zu konstatieren, weil das Original unverletzlich und 

 überdies ein Q ist, aber zu Sezierungszwecken steht mir Cricosoma batest 

 Stgr. zur Verfügung. Diese Art ist noch weiter vom Symmachia-Typus 

 entfernt und stellt sowohl im Habitus als auch im Geäder einen „aberranten" 

 Gattungsvertreter dar, denn der bei den Arten der Gattung Symmachia 



