78 H. Stichel: 



s. str. stärker, bei den jetzt zu Cricosoma gezählten Arten schwächer 

 konkav geschnittene Vorderrand des Vorderflügels ist hier leicht konvex 

 und die Gabel von SC 3 und 4 merklich kürzer als bei jenen. Dennoch 

 stimmen die Palpen und namentlich der Copulationsapparat grundsätzlich 

 mit Syniiiiacliiu menetas Dru. überein, und gerade dieser Befund bei dem 

 „aberranten" üattungsvertreter berechtigt zu dem Schluß, daß die dem 

 Typus von Syininaclüu viel näher stehenden heutigen C/icosomu- Art*iu 

 generisch nicht abzutrennen sind, und tatsächlich ist ja auch eine Anzahl 

 jetziger Cricosoma- Arttin habituell den Sy/nrnuchia- Arien so ähnlich, daß sie 

 der Autor (Hewitson) als solche beschrieben hat. Einige Arten, darunter 

 die genamite ba/esi nebst asclep/a, eraste, liippea und einige andere, sind 

 aus habituellen Gründen als eine besondere Sektion zu behandeln. Der 

 männliche Copulationsapparat der untersuchten Arten ist dadurch höchst 

 eigentümlich, daß der Penis seitliche starke kamniartig angeordnete Zähne 

 und am Ende ein stark gezähntes zungenartiges, mehr oder weniger 

 langes, rückwärts gebogenes Gebilde trägt. 



In der Gattung (nach Menget) sind noch etliche Curia- und i-riiesis- 

 Arten enthalten, deren richtige Registrierung in den „Genera" erfolgen 

 wird. Im einzelnen ist zu der Kollektivgattung noch zu bemerken: 



S. eraste (Cricosoma e.) (Bates) und 



S. phaedra (Cricosoma p.) (Bates) 

 sind aus der mangelhaften Beschreibung nicht sicher wiederzuerkennen, 

 jedoch ist es mir durch freundliche Vermittlung des Dr. Heron vom Brit. 

 Museum, der die Abbildung eines Stückes aus der Staudinger-Sammlung 

 mit dem Original von eraste verglichen hat, möglich gewesen, dessen 

 Identität zu sichern. In den „Genera" folgt Abbildung. 



S. xypete (Mesene x.) (Hew.) 

 scheint sich als koordinierte Unterart an pliaedra anzuschließen. 



S. batesi (Cricosoma b.) (Stgr.) 

 ist vermutlich mit 



S. punctata Butler 

 in einen Artbegriff zu vereinigen, wenn beide nicht gar identisch sind. 



Einige vermutlich neue Arten (ich kann wenigstens keinen sicheren 

 Anschluß an bekannte finden) beschreibe ich wie folgt: 



S. hesione, spec. nov. 

 (f. Flügel oben schwarz. Vorderflügel in der Mitte am Vorderrand 

 mit einem weißen, schräg gestellten, zapfenförmigen Fleck, einem länglichen 

 rötlich ockergelben Fleck im Distalfeld und einem ebensolchen stumpf- 



