Revision der Riodinidae Grote. 83 



weißlich, wie ich ihn auch bei Stücken in natura sehe. W. bezeichnet 

 (1. c. p. 426) sein Bild als 9 und erwähnt, daß das ^ kleiner ist und ihm 

 der Hinterflügelstreif fehlt. Das scheint als Regel zuzutreffen, wenn ich 

 auch in dem mir zugänglichen Material ein $ aus Manaos (coli. Staudgr.i 

 ohne diesen Streif finde, dies ist als seltener Ausnahmefall zu betrachten. 

 Beide Geschlechter haben einen deutlichen roten Basalfleck im Vorder- 

 flügel, der bei den (f(f eiförmig ist und bis zur Submediana reicht, bei 

 den 5 ? mehr oder weniger deutlich bis zum Hinterrand verlängert ist. 

 Diese Form des (f fällt hiernach mit Erycina (Dorila) asteris Gray zu- 

 sammen, der Name ist als Synonym von 



S. dorilas (Cr.) 

 zu behandeln. Daneben kommen nun Individuen mit fast unsichtbarem 

 rotem Fleck und andere ohne Spur eines solchen vor, und aus Santa 

 Catharina besitze ich ein cf, bei dem dieser rote Fleck nur auf der Unter- 

 seite zu bemerken ist. Damit ist der Beweis erbracht, daß diese flecken- 

 losen Stücke, von denen Staudinger (Exot. Schmett. t. 90) eines als 5. 

 dorilas abbildete, eine Individualaberration darstellen. Der weiße Discal- 

 fleck des Vorderflügels ist in Größe und Form variabel, bei den ^fcf meist 

 schmaler, manchmal aber eiförmig wie bei den QQ.. Die besagte Form 

 ohne den roten Wurzelfleck bildet Hübner (Exot. Schmett. I t. 13 f. 1, 2) 

 als (f von Limnas paradisea nyx ab, das $ (f. 3, 4) dieses deckt sich 

 mit Cramers „Dorilas". Wir können den Hübner'schen Namen als Be- 

 zeichnung für die bezügliche Zustandsform erhalten und schreiben: 



a. S. dorilas (Cr.) forma typica IQ) 



== Erycina asteris Gray ((/), 



= Limnas paradiesa nyx Hbn. Q. 



b. S. dorilas forma nyx (Hübn.) (f 



- S. dorilas Stgr. 1. c. t. 90. 

 Ein ähnlicher kleiner Geschlechtsdimorphismus scheint mir bei 



S. lamia Bates 

 zu bestehen. Bei dem einzigen Paar der Staudinger-Sammlung aus 

 Itaituba (Rio Tapajos) hat das Q anstatt des roten Wurzelflecks der 

 vorigen Art einen kurzen weißen Querstreif, der sich im Hinterflügel 

 verbreitert bis zum Hinterrand fortsetzt; beim (f ist die Wurzel des 

 Vorderflügels oben ungefleckt, der Querstreif des Hinterflügels ist nur als 

 kurzer Zapfen erhalten, auf der Unterseite erscheint aber auch im Vorder- 

 flügel der weiße Wurzelquerstreif. Es erscheint berechtigt, eine Sonderart 

 anzunehmen. Ebenso möchte ich 



S. astraea Stgr. und 



S. aethiops Stgr. 

 als gute Arten behandeln. Erstere hat zwar große Ähnlichkeit mit 5. 

 dorilas, aber der weiße Querstreif des Hinterflügels läuft nicht in den 



