88 H. Stichel: 



Kirby und Mengel U. ucubis Hew. Obgleich diese auf den ersten Blick 

 wegen der tief blauschwarzen Färbung einen anderen generischen Eindruck 

 macht, auch der Flügelschnitt etwas breiter und abgerundeter ist, so hat 

 Hewitson bei dem Anschluß an Uraneis durchaus das Richtige getroffen. 

 Diese Art ist 1903 von Röber zweitmalig als lainprolenis beschrieben 

 und zur Aufstellung eines neuen Genus: Esthemoplieles benutzt, weil sie 

 von Staudinger irrtümlich als Esf/iemopsis radiata Qodman & Salvin in 

 den Handel gebracht worden war. Mit dieser ähnlich gezeichneten Art 

 hat lainprolenis Röb. allerdings nichts zu schaffen und die echte radiata 

 Godm. & Salv., die ich in einem weiblichen Stück aus Costa Rica besitze, 

 vertritt ein sowohl von Esthemopsis als auch von Uraneis (bezw. Esthemo- 

 plieles) ganz verschiedenes Genus mit fünfästiger Subcostalis, das in naher 

 Beziehung zu Ithomiola Feld, steht. Hingegen finde ich zwischen dem 

 Bilde und der Beschreibung von U. ucubis Hew. und einem der vorliegenden 

 Stücke lamprolenis (e c. Röber) aus Columbien (R. San Juan) gar keinen 

 Unterschied, bei dem anderen, als Typus bezeichneten (f von lamprolenis 

 sind die weißen Keilflecke länger und der blaue Glanz ist heller; erstere 

 Eigenschaft teilt ein Q der Röberschen Sammlung gleicher Herkunft und 

 stimmt darin mit dem von Thieme (Berlin, ent. Z. V. 52 t. 1 f. 5) ge- 

 gebenen Bild eines c/ überein. Hier scheint aber eine Verwechselung der 

 Nummern vorzuliegen, ich halte dieses Bild auch für ein Q (laut Text 

 aus Ecuador) und fig. 6 für das cf (Colombia), das wiederum mit dem 

 zuerst erwähnten Exemplare e c. Röber und dem Bild von U. ucubis 

 harmoniert. Hieraus geht hervor, daß die Art individuell variabel ist, wenn 

 auch, in der Voraussetzung einer richtigen Vaterlandsangabe für ucubis: Parä, 

 eine Rassenbildung in Columbien immerhin niöglicli ist. Bei der Unsicherheit 

 der Sachlage beschränke ich mich aber darauf, den Röberschen Namen für 

 eine individuelle Form mit stärkerer Entwickelung der weißen Keilflecke 

 zu erhalten und teile: 



a. U. ucubis Hew., forma typica \ Colombia, Ecuador. 



b. — — forma lamprolenis Röb./ — ? Parä 



Eine genaue morphologische Untersuchung der letzteren im Vergleich 

 mit U. hyalina bezüglich des Geäders, der Beine, Palpen und des männlichen 

 Copulationsapparates ergab absolut grundsätzliche Übereinstimmung. Das 

 an sich ziemlich lange, nach vorn geneigte Endglied der Palpe ist beim 

 5 länger als beim cf, dieser Unterschied ist bei lamprolenis eine Wenig- 

 keit auffälliger und das Vorderbein des cf dieser Art etwas weniger 

 schlank als bei U. hyalina. 



bl. Anatole Hbn. 

 Diese Gattung ist sehr schwach charaktisiert und eigentlich nur durch 

 etwas gedrungenere Palpen von Polystichtis zu trennen, wobei dann die 

 habituelle Divergenz ausschlaggebend sein mag. Der Typus der Gattung, 



