94 H. Stichel: 



11 (bis). Eunogyra Westw. 

 E. curupira Bates 

 ist von mir verkannt worden, die Anreihung an C. satyrus Westw, (B. E. 

 Z. V. 54 p. 28) verfehlt und die Aufteilung dieser Art hinfällig, E. curupira 

 ist eine Sonderart, sie weicht nicht nur in der Zeichnung, namentlich auf 

 der Unterseite, ab, sondern hat auch einen ganz anderen Flügelschnitt. 

 Dieser ist bei E. satyrus mehr gerundet, Distalrand des Vorderflügels 

 stark konvex, bei curupria eckiger, mit geradem, nur hinten etwas ge- 

 bogenem Distalrand. In Staudingers Sammlung befinden sich beide Arten 

 aus Massauary, satyrus außerdem aus ganz Amazonas, die andere aus 

 Surinam. 



9 (bis). Mesosemia. 

 M. hypermegala m. (Teil 11, v. 54 p. 15). 

 Das von mir beschriebene Q stimmt, wie ich nachträglich sehe, bezüg- 

 lich der Zeichnung mit der Unterseite von M. cecropia so gut überein, daß 

 ich nicht daran zweifle, hier ein und dieselbe Art vor mir zu haben. Da 

 die columbische Rasse der Art, die ich in den „Genera" näher charakte- 

 risieren werde, von der mittelamerikanischen Type genügend abweicht, um 

 als Unterart behandelt zu werden, so kann der Name als M. cecropia 

 liypennegalu bestehen bleiben. 



M. loruhama Hew. 



Die von Staudinger t. 88 abgebildete Vorlage ((/), die ich mit 

 M. caiidara identifizierte (v. 54 p. 24) ist mit „Ecuador" bezettelt. Das 

 Stück hat einen punktartigen Fleck hinter dem Augenfleck und eine sehr 

 schwach ausgeprägte elliptische Linie, es repräsentiert eine zwischen der 

 typischen Form und candara Druce stehende Form, nähert sich aber mehr 

 der letzteren, so daß das Verbreitungsgebiet dieser bis nach Ecuador 

 übergreift. 



Die in der Staudinger-Sammlung als M. atroculis bezettelten männ- 

 lichen Stücke (1 Q richtig bestimmt) stammen aus Peru, sie gehören zu 

 forma adelphina m. (Vorderflügel mit 2 Discalflecken, ohne weiße Binde), 

 die hiernach nicht an das Fluggebiet der typischen Unterart gebunden ist, 

 sondern auch als Zustandsform von M. loruhama candara auftritt. 



M. asa Hew. 

 Das reichlichere Material der Staudinger-Sammlung beweist, daß die 

 von mir (vol. 54 p. 25) vorgenommene Aufteilung der Art nicht haltbar 

 ist, weil die als Rassencharaktere angenommenen Unterschied individuell 

 variabel sind. Haltbar ist nur je eine Unterart aus Mittelamerika, 

 Colombia M. asa asa Hew. und aus Ecuador, Bolivia = M. asa 

 mycene Hew. — M. asa asopis ist einzuziehen. 



