[Beil. Entomol. Zeitschrift, Band LV, Jahrgang 1910.] 141 



Tetrachrysis barrei Rad. (Hymen., Chrysid.j 



Von H. Bischoff, Berlin. 



In dem sechsten Bande der „Species des Hyni^nopt&res d'Europe et 

 d'Alg6rie", der die nmfangreiche, wertvolle Bearbeitung der Chrysididen 

 durch R. du Buysson enthält, stellt der Autor die von Radoszkowsky als 

 Clirysis barrei beschriebene Art als Synonym zu Cfirysis xuntliocera Kl. 

 mit dem besonderen Bemerken, daß er die Type von Chr. barrei Rad. 

 gesehen habe. Meiner Ansicht nach handelt es sich jedoch in diesem 

 Falle um zwei verschiedene Arten, die, wenn sie auch miteinander nahe 

 verwandt sind, nicht etwa nur als Varietäten aufgefaßt werden dürfen. 

 Ich habe deshalb diese Formen bereits in meiner „Bearbeitung der 

 Chrysididen des Königl. Zoologischen Museums zu Berlin, 1910" als 

 getrennte Arten hingestellt, obwohl mir die von R. du Buysson gewollte 

 Synonymistik bekannt war, habe aber dort versäumt, diese meine Ansicht 

 näher zu begründen. Im folgenden soll nun versucht werden, an der 

 Hand der mir aus der Sammlung des Königl. Zoologischen Museums 

 vorliegenden Exemplare meine diesbezügliche Anschauung zu rechtfertigen. 

 Von Tetrachrysis xanthocera Kl. liegt mir die Type mit der eigenhändigen 

 Bezeichnung des Autors vor in einem männlichen Exemplar mit der ab- 

 gekürzten Angabe, daß dies Tier im März bei Alexandria von Ehrenberg 

 gefangen sei. Desgleichen befindet sich von Tetrachrysis barrei Rad. ein 

 typisches Stück (Cotype) männlichen Geschlechtes mit der Fundortsangabe 

 „Saraks" in der Museumssammlung. Da es sich in beiden Fällen um 

 Individuen ein und desselben Geschlechtes handelt, so kommt von vorn- 

 herein sexueller Dimorphismus, der sich bei den Chrysididen häufig in 

 Form von verschiedener Punktierung oder Färbungsunterschieden etc. 

 bemerkbar macht, als Grund für die Verschiedenheit der mir vorliegenden 

 Stücke nicht in Betracht. 



Was zunächst den oberflächlichen Unterschied in der Färbung an- 

 belangt, so darf dieser nicht maßgebend sein für die Trennung beider 

 Formen, da die Clirysididen in ihrer Färbung recht variabel sind und 

 gerade das Auftreten von stärker goldigen Partien, wie sie das vorliegende 

 Exemplar der Chr. barrei auf den Abdominalsegmenten aufzuweisen hat, 

 eine sehr häufig Erscheinung ist. Die übrige Färbung stimmt im großen 

 und ganzen bei beiden Exemplaren überein. 



Um gleich den charakteristischen Hauptunterschied beider Arten vor- 

 weg zu nehmen, so ist die Tetrachrysis barrei Rad. durch eine am ganzen 

 Körper viel größere und weitläufigere Punktierung ausgezeichnet, die 



