142 H. Bischof/: Tetraclirysis banei Rad. 



zwischen den einzelnen Punkteindrücken erhabene, polierte Stellen frei- 

 läßt, während bei der xanthocem Kl. die kleinen Punkte so dicht stehen, 

 daß das ganze Tier dadurch eine viel mattere Körperoberfläche erhält. 

 Die Gestalt des Kopfes, der Fühler etc. ist bei beiden Arten, abgesehen 

 von dem hier besonders auffälligen Unterschied in der Punktierung, eine 

 ähnliche. Das Pronotum der Chr. barrei Rad. ist verhältnismäßig länger 

 als das der Chr. xanthocera Kl. Dasselbe ist bei der ersten Art durch 

 einen deutlich tieferen Längseindruck ausgezeichnet, während es bei 

 .xanthocera Kl. durch die mehr nach hinten gezogenen Hinterwinkel und 

 den dadurch stärker gebuchtet erscheinenden Hinterrand auffällt. Die 

 Seitenfelder des Mesonotum weisen bei xanthocera Kl. je einen etwas 

 deutlicheren Längskiel auf als bei barrei Rad. Die Mesopleuren sind bei 

 xanthocera Kl. deutlicher durch stärkere Punktlinien gefeldert und nament- 

 lich auch im Spitzenteil an den Rändern von scharfen Kielen begrenzt. 

 Im übrigen ist der Thorax bei beiden Arten recht ähnlich gestaltet und 

 nur durch die andere Punktierung verschieden. Die Flügel ähneln sich 

 bei beiden Arten sehr und dürften kaum zu unterscheiden sein, was aber 

 für die etwaige Zusammengehörigkeit der beiden vorliegenden Arten nichts 

 sagen will, da die Flügeladerung bei den Chrysididen wie in keiner andern 

 Hymenopterenfamilie von einer ganz eigentümlichen Konstanz ist. Die 

 Abdomina beider Arten sind sich ähnlich, bis auf die bereis erwähnte 

 auffällige Sculpturdifferenz. Die Hinterwinkel des zweiten Dorsalsegmentes 

 sind bei der barrei Rad. undeutlich etwas stumpfer als bei xanthocera Kl. 

 Besser zu unterscheiden sind wieder die dritten Dorsalsegmente beider 

 Formen. Der Seitenrand ist bei xanthocera Kl. in der Mitte deutlich nach 

 innen geschweift, während sich bei barrei Rad. kaum eine Andeutung 

 dafür findet. Die Grübchen der Anteapicalreihe fließen bei barrei Rad. 

 der Länge nach teilweise zusammen und sind ziemlich stark durchlässig 

 für Licht, wenn man sie gegen einen leuchtenden Punkt hinhält, während 

 die Grübchen bei xanthocera Kl. deutlich von einander getrennt und für 

 Licht so gut wie undurchlässig sind. Als letzter wichtiger Unterschied 

 kommt die verschiedene Bezahnung der letzten Dorsalsegmente in Betracht. 

 Die beiden äußeren Zähne sind bei xanthocera Kl. nach außen, also 

 divergierend, gerichtet, während sie bei barrei Rad. parallel gestellt sind. 

 Bei letzterer Art sind auch die Mittelzähne deutlich größer als die Außen- 

 zähne und die zentrale Ausrandung zwischen den Innenzähnen ist deut- 

 lich tiefer und breiter als die äußeren Ausrandungen ; bei Chr. xanthocera 

 Kl. dagegen sind die Zwischenräume zwischen den Apicalzähnen gleichgroß. 

 Faßt man alle diese Unterschiede beider Formen zusammen, so muß 

 man sie als getrennte Arten bezeichnen. Demnach hat man auch die 

 Tetraclirysis barrei Rad. wieder aus der Reihe der Synonyma der .xanthocera 

 Klug zu streichen und sie als eigene Art in deren unmittelbare Nähe 

 zu setzen. 



