194 R. Kleine: 



zur Stütze oder zur Ablehnung einer Auffassung darzustellen. Es soll 

 auf zwei Momente ankommen : 



1. Der Leptidenflügel mit seinen Adern und Linien. 



2. Die Variationen und die dadurch hervorgerufenen Veränderungen. 



I. Das Qeäder. 



Bevor ich noch Adolfs Figurentafeln zur Hand bekam, habe ich 

 meine Zeichnungen entworfen und ich muß sogleich bemerken, daß ich 

 zu demselben Resultat gekommen bin, zu dem auch Adolf auf dem 

 mühevollen Weg der Lupenautopsie gekommen ist. Mir stand im Zeiß- 

 schen Binokular ein jedenfalls überlegenes Instrument zur Verfügung. 



Vor allen Dingen ist es mir überraschend, daß der zwischen Costa 

 und Subcosta liegenden Hilfsader Taf. li, Fig. 1 eine so untergeordnete 

 Bedeutung beigemessen wird. Gewiß ist sie bei Leptis z. B. sehr schwach 

 und oft undeutlich zu sehen, da sie dei Subcosta dicht anliegt. Das ist 

 durchaus nicht immer und nicht bei allen Dipterengenera der Fall ; bei vielen 

 Anthomiiden ist sie, um nur einen Fall herauszugreifen, in gleicher Stärke 

 mit der Hauptader zu konstatieren. Was aber vor allen Dingen auffällig 

 erscheint, ist der Umstand, daß sie in voller Länge neben der Subcosta 

 einhergeht und nicht aus der derselben zu entspringen scheint. Diese 

 Auffassung erfährt noch eine wesentliche Stütze, wenn man sich vergegen- 

 wärtigt, daß diese Hilfsader ganz anderer Natur als die Subcosta selbst ist, 

 und daß sich dieser abweichende Charakter auch da noch nachweisen 

 läßt, wo sich beide Adern scheinbar ganz vereinigen. Immer ist dann 

 neben der Hauptader, die stark konvex ist, der konkave Zug der Hilfs- 

 ader zu bemerken, der sich vor allem dadurch dokumentiert, daß beim 

 Querschnitt sich die Konkavität deutlich nachweisen läßt. Ferner scheint 

 es mir im höchsten Grade auffällig, daß die an der Basis liegende Quer- 

 ader, die ein integrierender Teil der Basalanastomose zu sein scheint, 

 hier absetzt und einen Teil zwischen der Hilfsader und Subcosta frei 

 läßt. Auf dieses Moment scheint auch Adolf kein Gewicht gelegt zu 

 haben, und seine Zeichnung des Leptidenflügels (L. scolopacea) läßt über- 

 haupt diese Anastomose gänzlich außer Betracht. Es muß also befremden, 

 daß der Einfluß der Hilfsader so groß ist, das selbst eine so wichtige 

 Verbindung plötzlich unterbrochen wird. Und diese Unterbrechung 

 ist so Iconstant, dali sie sich bei sehr vielen Dipterengenera mehr 

 oder weniger wiederfindet und nur bei Nematoceren, vor allen Dingen, 

 diese Anastomose nicht unterbricht. Zudem ist eine einfache schematische 

 Darstellung vom Übel; bei Adolf z. B. ist die Fortsetzung der Basal- 

 querader überhaupt nicht angegeben. Und doch halte ich es für außer- 

 ordentlich wichtig, denn sie stellt die Verknüpfung der beiden Haupt- 

 stämme dar, die wir nach den neueren Anschauungen für den Dipteren- 

 flügel fordern müssen. 



