[Berl. Entom. Zeitschrift, Band LV, Jahrgang 1910.] 203 



Beobachtungen an Ameisen. II. 



Von Prof. B. Wanach, Potsdam. 



Zu meinem nnter dem gleichen Titel in Band LIV dieser Zeitschrift 

 veröffentlichten Artikel habe ich zunächst berichtigend nachzutragen, daß 

 meine dort geäußerte Ansicht über die Verpuppung von Fonnica fiisca 

 falsch war; Herr Prof. Aug. Forel hatte die Freundlichi<eit, mir mitzuteilen, 

 daß er bereits 1873 wiederholt direkt beobachtet hat, daß sich alte Larven 

 dieser Art, namentlich im Spätsommer, wenn man sie z. B. ohne ^1J? in 

 eine Schachtel sperrt, verpuppen, ohne einen Kokon zu spinnen. 



Einem von befreundeter Seite geäußerten Wunsche nachkommend 

 will ich im folgenden alle von mir und, soweit mir bekannt ist, von 

 anderen Entomologen in der weiteren Umgebung von Berlin gefundenen 

 Arten aufzählen. Bestimmt habe ich mein Material nach C. Emery 

 (Deutsche Entom. Zeitschr. 1908—1910), G. Mayr (Die Europäischen 

 Formiciden, 1861) und O. Schmiedeknecht (Die Hymenopteren Mittel- 

 europas, 1907). Ich zitiere diese Quellen kurz: Emery, Mayr, Schm., und 

 K. Escherich (Die Ameise, 1906) mit Esch. Auf meine eigenen früheren 

 Aufsätze verweise ich durch Angabe der Band- und Seitenzahl. 



Poneni piinctatissiina Rog. Außer dem LH, 224 als /-*. contructa 

 bezeichneten, aber nach Emery (1909, 373/374) zur vorher genannten Art 

 gehörigen $ habe ich kein weiteres Stück gesehen. Das Flügelgeäder 

 stimmt fast genau mit dem von Emery (1. c. 372) abgebildeten Geäder von 

 P. eduardi überein; der Nervus recurrens trifft den Cubitus weit distal 

 vom ersten Cubitalis. 



Fonnicoxeniis nitidulus Nyl. habe ich bisher noch nicht selbst ge- 

 funden; Herr C. Schirm er siebte die Art mehrmals bei Buckow aus Nestern 

 von /-. nifa. 



Solenopsis fugax Laix. Mit Herrn stud. Quiel fand ich einige ^^ 

 dieser Art zwischen Rüdersdorf und Woltersdorf auf einer trockenen Wiese 

 unter einem Stein, ohne daß wir in der Umgebung bis auf einige Meter 

 im Umkreise irgend welche anderen Ameisen gefunden hätten. Einige Tage 

 später fand ich bei Rüdersdorf selbst in ganz ähnlicher Situation ein ungemein 

 volkreiches Nest mit' Larven und Puppen. Es scheint daher, daß diese 

 Art keineswegs nur als „Diebsameise" im Nestbezirk anderer Ameisen, 

 sondern auch selbständig leben kann. Freilich fand ich auch ein typisches 

 „Diebsnest" (vergl. Esch. Fig. 47 S. 142), ebenfalls bei Rüdersdorf, unter 

 einem Stein, der ein Nest von Lasias alienus bedeckte. Übrigens scheint 



