208 B. W an ach: 



Volk nicht aus, sondern baute am alten Platz ein neues Nest von unge- 

 wöhnlich großer Ausdehnung: die früher sehr hohe Kuppel des Haufens 

 wurde viel flacher aufgebaut, kaum 40 cm hoch, aber dafür desto breiter; 

 ihr Durchmesser beträgt fast 2 m, und ein ganz flacher, aber sehr 

 lockerer, also wahrscheinlich stark unterminierter, über 1 m breiter Wall 

 aus Sand und Erde läuft rings um den Haufen, so daß das ganze Nest 

 einen Durchmesser von über 4 m hat. Diese Kuppel wurde nun im 

 vorigen Winter, trotzdem das schützende Häuschen fehlte, nicht einge- 

 ebnet, und auch jetzt (November 1910), wo alle übrigen Nester schon seit 

 einigen Wochen niedergerissen, zum Teil geradezu in flache Gruben ver- 

 wandelt sind, ragt diese Kuppel unverändert bis zur selben Höhe empor, 

 wie im Sommer. Daß sich diese Kolonie die Gewohnheiten aus der früheren 

 Zeit, wo das Nest größeren Wärmeschutz genoß, noch nicht ganz abge- 

 wöhnt zu haben scheint, äußert sich auch darin, daß bereits am 27. April 

 d. .1. geflügelte V ? '>i großer Anzahl auftraten. Während ich 1908 in 

 diesem und einem nicht weit davon entfernten Nest einen großen Prozent- 

 satz Form, mfibarbis als Sklaven gefunden hatte (LH, 223), gelang es 

 mir im letzten Sommer weder in diesem noch in anderen Nestern, auch 

 nur einen einzigen Sklaven zu entdecken. 



Mitten in üppigem Rasen hat an einem Baumstumpf eine Kolonie 

 sehr heller F. rufa (nicht truncicoUi] einen Haufen aus ganz gleichem 

 Material erbaut, wie es F. exsecta, die übrigens ganz in der Nähe nistet, 

 benutzt: nur wenige kleine Aststückchen finden sich zerstreut unter 

 trockenen Grashälmchen, Blatt-, Blüten- und Moosresten etc. Einige andere 

 Nester der typischen F. nifa dagegen unterscheiden sich in nichts, außer 

 der durchschnittlich vielleicht etwas geringeren Höhe des Haufens, von 

 denen der hier hauptsächlich vertretenen F. r. rufo-prutensis Forel, d. h. 

 sie bestehen vorwiegend aus Kiefernzweigstückchen von 2—3 mm Dicke 

 und einigen cm Länge. Ein ebenfalls ganz normales Nest nahe dem 

 Potsdamer Teufelssee, das ich im letzten Frühjahr an einer Stelle fand, 

 wo es im vorigen Jahre schwerlich schon bestanden hatte, da ich es 

 sonst wohl sicher bemerkt hätte, ist von einer reinen Kolonie von F. r. 

 pratensis Retz. bewohnt, von welcher Form ich bisher nur zwei verein- 

 zelte Stücke in Nestern von F. r. rufo-pratensis gefunden hatte (LH, 221). 

 Unter Dutzenden von Exemplaren verschiedenster Größe fand ich kein 

 einziges mit unbehaarten Augen, und besonders die großen Stücke sind 

 in viel weiterer Ausdehnung dunkel gefärbt, als selbst die dunkelsten 

 F. r. rafo-pratensis, während die kleineren Exemplare verhältnismäßig 

 hell sind; besonders der dunkele Fleck auf dem Pronotum ist hier nicht 

 so tief schwarzbraun. Auch von F. r. truncicola Nyl. habe ich bisher 

 nur ein einziges Nest gefunden, an einem Baumstumpf zwischen Chorin 

 und Forsthaus Liepe; bei den großen Exemplaren ist der Kopf ganz rot, 

 bei den kleineren ist der Scheitel etwas verdunkelt, und bei allen sind 

 die Augen stark behaart. Der Färbungsunterschied ist also viel ausge- 



