210 B. Wanacli: 



Hin einen dem Wirt weitgehend angepaßten Schmarotzerorganismus*) zu 

 handeln scheint. 



Fonnica exsecta Nyl. Das Nest, aus dem ich ina vorigen Jahre 

 besonders viele acf erhalten hatte, war in diesem Sommer nicht 

 mehr bewohnt, vielleicht infolge meiner allzu häufigen Störungen; dicht 

 daneben aber war ein neues Nest erbaut, dessen Gestalt von der normalen 

 stark abweicht: statt eines ganz flachen Hügels war eine hohe Kuppe von 

 ca. 2ü cm Höhe und ebenso großem Basisdurchmesser in den Rasen hinein- 

 gebaut; einige starke Halme ragen weit aus dem Haufen hervor, der aus 

 dem normalen Material (Halmstücken etc.) besteht. In einiger Entfernung 

 fand ich noch ein zweites, ebenso gestaltetes Nest. Ein anderes, schon 

 seit einigen Jahren bestehendes Nest lieferte mir in diesem Sommer von 

 Mitte bis Ende Juli einige $ $ ; auch diese erschienen, wie im vorigen 

 Jahre die cfo\ nur einzeln, und c/c/ habe ich, bis auf ein einziges Exemplar 

 am 22. Juli, in diesem Nest nicht gesehen. Nur cfc/ erhielt ich dagegen 

 aus einem anderen Nest, in dem solche auch im vorigen Jahre, aber weniger 

 zahlreich, erschienen waren. Ein Nest von F. exsecta fand ich auch am 

 Rande der Bredower Forst, auf einer etwas höher gelegenen Stelle in 

 einer sumpfigen Wiese. 



Bei Rüdersdorf fand ich am 15. Juli unter einem Stein ein rein 

 miniertes Nest ( ! ) ohne jede Spur von Haufenbau, mit "Q g und aö 

 von F. e. pressilabris Nyl. Sie sind viel kleiner als die typische Form, 

 die 'Q'Q nur 3 — 4 (statt 5— 5S'o) mm lang, der Fleck auf dem Pronotum 

 ist größer und dunkler als bei dieser, die Petiolusschuppe nur ganz flach 

 ausgerandet; die cf(f sind ebenfalls nur 5— S^/o (statt 6\.j— 8) mm lang, 

 und die Augen bei ^ ^ und (f(f durchaus unbehaart, bei F. e. exsecta 

 dagegen bei ^^^, QQ und c/c/ deutlich behaart. Das stimmt (für die 

 (/er') mit der Angabe von Mayr (und Schm.) überein, während Emery 

 auch von F. e. pressilabris (/, wohl irrtümlich, sagt: „Auge behaart" 

 (1909, 192), und unbehaarte Augen nur für F. e. suecica Adlerz angibt, 

 deren ^^ aber viel weniger von F. e. exsecta verschieden sein sollen, 

 als meine Rüdersdorfer Stücke. Nicht weit von jenem Nest fand ich am 

 27. Juli ein zweites, wieder unter einem Stein, unter dem auch Lasius n. 

 aliemis hauste; hier fand ich nur ^^ und Puppen. Nachträglich fand 

 ich auch unter den von Herrn Schirmer bei Buckow gesammelten 

 Ameisen einen X} von F. exs. exsecta und mehrere ^^ und (fcf von 

 F. exs. pressilabris. 



Fonnica fusca L. baut hier stets rein minierte Nester unter Steinen, 

 Scherben, Blech, Pappe etc., ohne jeden Oberbau. Der Nestbau ent- 

 spricht also nach Emery (1909, 196) dem von F. f. fusca; die ^^ jedoch 

 müßte man wegen ihres dicht pubeszenten, ausgesprochen seidenschim- 



*) Herr stud. Bischoff wird an anderer Stelle über die sehr inter- 

 essanten Resultate seiner Untersuchung diese Wucherungen berichten. 



